Решение по делу № 2-546/2019 ~ М-532/2019 от 12.11.2019

2-546/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский	28 ноября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Шипиловой М.Н.,

с участием ответчика Пояркова Андрея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Пояркову Андрею Викторовичу о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с иском, указывая, что 07.12.2018 согласно административному материалу, по вине ответчика Пояркова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Курск-Саратов 386+150 м. В результате ДТП был поврежден автомобиль Ford, государственный номер №, владелец ФИО

Согласно представленному административному материалу водитель Поярков А.В., управляя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный номер №, нарушил часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в АльфаСтрахование по полису №.

Поврежденный автомобиль Ford, государственный номер № застрахован в САО «ВСК» по страховому полису каско №

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 469656 рублей 80 копеек.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АльфаСтрахование.

Истцу остается невозмещенным вред в оставшейся части, то есть в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере (469656,8-400000)= 69656 рублей 80 копеек.

В связи с этим, просит суд взыскать с Пояркова А.В. в их пользу сумму в размере 69656 рублей 80 копеек в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, кроме того предоставили письменные пояснения по делу в которых поддерживают заявленные исковые требования (л.д. 75-80).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Поярков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 87).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений статей 15,1064,1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенному в постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Судом установлено, что согласно административному материалу 07.12.2018 по вине ответчика Пояркова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Курск-Саратов 386+150 м, в результате которого поврежден автомобиль Ford, государственный номер №, владелец ФИО, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 19).

Согласно представленному административному материалу, водитель Поярков А.В., управляя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный номер №, нарушил часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом движения. В результате чего был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036170008702936 от 07.12.2018 (л.д. 20).

Риск наступления гражданской ответственности Пояркова А.В. был застрахован в АльфаСтрахование по полису №.

Поврежденный автомобиль Ford, государственный номер № застрахован в САО «ВСК» по страховому полису каско № (л.д. 15-17).

По результатам осмотра данного автомобиля, положений правил страхования САО «ВСК» № 171.1 комбинированного страхования транспортных средств от 27.10.2016 (л.д. 36-63) случай признан страховым.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего в размере 400000 рублей.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля Ford, государственный номер №, на основании заявления о страховом случае от 12.12.2018 (л.д. 18), в соответствии с договором и представленными документами, согласно акту осмотра транспортного средства № 6403575 от 13.12.2018 (л.д. 21-22), направлению на ремонт № от 14.12.2018 (л.д. 23), счету на оплату № от 31.01.2019 (л.д. 24-25), страховому акту № от 07.02.2019 (л.д. 26), САО «ВСК» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 469656 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2019 (л.д. 27).

За проведение восстановительных работ ООО «<данные изъяты>» САО «ВСК» был выставлен счет на оплату №. По данному страховому случаю САО «ВСК» выплатила страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ООО «<данные изъяты>» в размере 469656 рублей 80 копеек.

В качестве банка получателя указано ООО «<данные изъяты>», в связи с тем, что выплата потерпевшему осуществлена путем организации и оплаты страховщиком потерпевшего восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания (возмещение причиненного вреда в натуре) ООО «<данные изъяты>» была выбрана в качестве СТОА и проводила ремонт поврежденного транспортного средства.

Поскольку в силу прямого указания закона истец обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение, то в силу положений статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия - ответчик по делу.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом вышеприведенных правовых норм, доводов сторон приходит к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию убытки в размере, превышающем лимит выплаты по ОСАГО, а именно в размере 69656 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Ответчиком не представлено каких-либо объективных доказательств, подтверждающих его затруднительное материальное положение, безусловно влекущих снижение объема его ответственности.

Бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований возложены на стороны (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оплаты истцом страхового возмещения потерпевшему, противоправность действий ответчика, причинившего вред имуществу третьих лиц, наличие причинно-следственной связи между этими действиями и ущербом суд находит доказанными материалами дела.

Кроме того, ответчик Поярков А.В. иск признал, что, в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет принятие решения об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 2289 рублей 70 копеек (платежное поручение № от 30.10.2019, л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Пояркова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, дата регистрации 11.02.1992, местонахождение: г. Москва, ул. Островная, д. 4), в счет возмещения вреда 69 656 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2289 (две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2019.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: