Решение по делу № 1-213/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-213/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова ФИО3.

подсудимого Валиева ФИО1

защитника в лице адвоката Лукманова ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Машута В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Валиева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не состоящего в браке, работающего консультантом в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30-ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев ФИО1. совершил два преступления то есть, два получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, и покушение на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах:

Валиев ФИО1. назначенный на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, федерального казенного учреждения «ИК колония №13 УФСИН по Республике Башкортостан», приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ле, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валиев ФИО1 находясь в ИК-13 УФСИН России по РБ, расположенной по адресу: <адрес> из корыстной заинтересованности вступил в неслужебную связь с осужденным ФИО5 отбывающим наказание в ИК-13 УФСИН России по РБ, предложив ему используя свои служебные полномочия, пронести и передать в режимную зону и режимные корпуса мобильные телефоны за денежное вознаграждение 1000 рублей за единицу одного мобильного телефона. Осужденный ФИО5 согласился и посредством сотовой связи, попросил свою знакомую ФИО6 приобрести мобильные телефоны и передать их Валиеву ФИО1. После получения 2 мобильных телефонов от ФИО6 Валиев ФИО1. в период времени с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 часов, умышленно действую вопреки интересам службы зная, что в соответствии с ч.8 ст.82 УИК РФ, п. 15 гл.3 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденному запрещается приобретать, изготавливать и хранить средства связи и комплектующие к ним явно выходя за пределы своих полномочий, пронес в режимную зону ИК-13 расположенной по адресу: <адрес> 2 мобильных телефона и передал их осужденному ФИО5 получив от него лично в качестве взятки за совершение незаконных действий 2000 рублей.

Он же Валиев ФИО1 в период времени с 1августа по ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 часов, умышленно действую вопреки интересам службы зная, что в соответствии с ч.8 ст.82 УИК РФ, п. 15 гл.3 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденному запрещается приобретать, изготавливать и хранить средства связи и комплектующие к ним явно выходя за пределы своих полномочий, пронес в режимную зону ИК-13 расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 2 мобильных телефона и передал их осужденному ФИО5 получив от него лично в качестве взятки за совершение незаконных действий 2000 рублей.

Он же Валиев ФИО1 с целью последующего незаконного денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей в период времени с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ получил 5 мобильных телефонов от ФИО6 Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 9 часов Валиев ФИО1 умышленно действую вопреки интересам службы зная, что в соответствии с ч.8 ст.82 УИК РФ, п. 15 гл.3 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденному запрещается приобретать, изготавливать и хранить средства связи и комплектующие к ним явно выходя за пределы своих полномочий, попытался пронести через контрольно-пропускной пункт №2 ФКУ ИК-13 в режимную зону и режимные корпуса для дальнейшей передачи осужденному ФИО5 2 из 5 переданных ему ФИО6 мобильных телефона с зарядными устройствами, наушниками и 5 сим-карт однако, был задержан дежурным помощником начальника колонии ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ ФИО4, который в пакете с продуктами питания обнаружил 2 мобильных телефона, завернутые в кусок ткани белого цвета. Таким образом, действия Валиева ФИО1. на получение должностным лицом взятки лично в виде денег не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый на судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Прокурор и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказания за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч.3 ст.30-ч.3 ст.290 УК РФ и ч.3 ст.290 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.3 ст.290 УК РФ, как покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, явки с повинной по всем трем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих вину обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с данными нормами закона наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 290 УК РФ, по данному уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца является максимальным.

Таким образом, поскольку по уголовному делу имеются и другие смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что по ч.3 ст.30-ч.3 ст.290 УК РФ, подсудимому необходимо назначить наказание менее 2 лет 4 месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиева ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.3 ст.290 УК РФ и назначить наказание:

По ч.3 ст.290 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в доход государства в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей;

По ч.3 ст.290 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в доход государства в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей;

По ч.3 ст.30-ч.3 ст.290 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в доход государства в сумме 200000 (двести тысяч рублей).

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 210000 (двести десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправлением осужденных.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Самсунг», зарядное устройство, наушники белого цвета, 5 сим-карт, мобильный телефон марки «НТС», зарядное устройство, наушники черного цвета, 3 сим-карты, мобильный телефон марки «Самсунг», зарядное устройство без шнура, наушники черного цвета, 5 сми-карт, мобильный телефон марки «МТS» модель МТS 9820 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Калининскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _____________________И.М. Гайсин