Решение по делу № 33-9098/2016 от 29.06.2016

Судья Петрова Е.А.

Дело № 33-9098/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в

составе председательствующего Чулатаевой С.Г.,

судей Лапухиной Е.А., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» на решение Березниковского городского суда Пермского края от 20 мая 2016 года о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Лисина А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения прокурора Левыкиной Л.Л. об отсутствии оснований для отмены решения, изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лисин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Межмуниципальному отделу МВД России «Березниковский» об устранении нарушений, компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащие условия содержания его в ИВС МО МВД России Березниковский в период с 01.12.2014 по 10.02.2015, что причинило истцу нравственные страдания.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Министерство внутренних дел РФ.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов РФ в суд не явился, в представленных возражениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов РФ.

Представитель МВД РФ, в судебной заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель МО МВД России «Березниковский» с иском не согласилась, полагает, что отдел является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе МО МВД России «Березниковский» просит решение суда отменить, ввиду отсутствия доказательств возникновения неблагоприятных последствий для истца в нравственной сфере, считают определенную судом сумму компенсации морального вреда завышенной.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура г. Березники просит оставить решение без изменения.

Истец и ответчики на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом. Истец, находящийся в месте отбывания наказания об обеспечении его участия в судебной процессе не ходатайствовал, в связи с чем судебная коллегия в порядке статьи 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.

Согласно ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Проверив доводы, изложенные в исковом, заявлении исходя из изложенных выше норм права, а также дав оценку обстоятельствам дела, установленных путем исследования представленных суду доказательств, на основании положений Федерального закона № 103 от 15.07.1995 «О содержании по стражей подозреваемых и обвиняемых в свершении преступлений» и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (Приказ МВД от 22.11.2005 № 950), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы об отсутствии доказательств возникновения для истца неблагоприятных последствий в нравственной сфере, судебной коллегией отклонены как несостоятельные, поскольку факт несоблюдения в ИВС требований к условиям содержания, неизбежно должен был причинять истцу страдания, превышающие уровень страданий, присущий ограничению свободы.

При определении размера компенсации, суд первой инстанции принял во внимание объем и состав допущенных нарушений, длительность пребывания истца в ИВС, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости. Оснований для изменения размера компенсации определенной с учетом всех требований, предусмотренных статьей 1101 ГК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного выше, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда постановлено при правильном применении норм материального права. Нарушений процессуального права являющихся основанием для отмены решения суда не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 20 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: