Решение по делу № 2-5963/2015 от 20.08.2015

Дело №2-5963/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             29 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием истца Швецова В.В.,

представителя ответчика Метелева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова В. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Швецов В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано. В специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не был зачтен период его работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном производстве (цех {Номер изъят} и {Номер изъят}) { ... } С решением ответчика он не согласен, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим его пенсионные права. Просит признать решение об отказе в установлении пенсии от {Дата изъята} {Номер изъят} незаконным, обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном производстве (цех {Номер изъят} и {Номер изъят}) на { ... } и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с {Дата изъята}

В судебном заседании истец Швецов В.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Кирове Кировской области по доверенности Метелев А.Н. не признал исковые требования, поддержал доводы, изложенные в решении об отказе в установлении пенсии. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. право на досрочную страховую пенсию предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они были заняты на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и их страховой стаж составляет не менее 25 лет.

Мужчинам, имеющим не менее половины стажа работы с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного пп.2 п.1 ст.30 вышеуказанного закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п.2 ст.30 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- в периоды работы до 01.01.1992 г. - Списки № 1, 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, а так же Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года;

- в периоды работы после 01.01.1992 г. - Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности) и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При определении права на досрочное назначение страховой пенсии согласно пункту 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В части, не противоречащей данным Правилам применяются Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Швецов В.В. обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} Швецову В.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Из вышеуказанного решения следует, что в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не засчитан период работы с 01.02.1982 г. по 15.03.1996 г. в качестве электромонтера участка цветного литья в цехах № 21, № 6 на Нововятском механическом заводе, так как правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 раздел XV, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г. пользуются «электромонтеры на горячих участках работ» (занятость на горячих участках работ документально не подтверждена); правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 раздел XIV, позиция 2150100а-19861, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. пользуются "электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования". Кроме того, установлены периоды отвлечений: отпуск без сохранения заработной платы ({ ... } г. - 3 дня, { ... } г. - 12 дней, { ... } г. - 42 дня), прогул ({ ... } г. - 2 дня), гособязанность ({ ... } г. - 4 дня), простои ({ ... } г. - 33 дня), отпуск по уходу за ребенком (с {Дата изъята} по {Дата изъята})

Как следует из копии трудовой книжки, {Дата изъята} Швецов В.В. принят на { ... } электромонтером 4 разряда в цех {Номер изъят}; {Дата изъята} переведен в механо-сборочный цех № 6 электромонтером участка цветного литья по 5 разряду; {Дата изъята} уволен по собственному желанию на основании ст.31 КЗоТ РФ.

Из справки {Номер изъят}, уточняющей особый характер работы от {Дата изъята}, выданной { ... } Швецов В.В. с {Дата изъята} (приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}) по {Дата изъята} (приказ {Номер изъят} от {Дата изъята}) работал на { ... } в цехе {Номер изъят}, в цехе {Номер изъят} на участке цветного литья в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном производстве, что предусмотрено списком {Номер изъят}, разделом 14 Металлообработка, подразделом 1 Литейное производство, позицией 2150100а-19861 утв. Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. В том числе: отпуск без сохранения заработной платы ({ ... } г. - 3 дня, { ... } г. - 12 дней, { ... } г. - 42 дня), прогул ({ ... } г. - 2 дня), гособязанность ({ ... } г. - 4 дня), простои ({ ... } г. - 33 дня), отпуск по уходу за ребенком (с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

Согласно акту документальной проверки { ... } от {Дата изъята} по вопросу достоверности сведений, содержащихся в уточняющей справке на Швецова В.В., работавшего в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования с {Дата изъята} по {Дата изъята}, имеются приказы по личному составу: приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} – «Швецова В.В. принять в цех {Номер изъят} эл.монтер уч-ка цветного литья, 4сдб»; приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} «Швецов В.В. присвоен с {Дата изъята} эл.монтер участка цветного литья 5 разряд, 5сб»; приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} «Швецов В.В. присвоен {Дата изъята} эл.монтер участка цветного литья 5 разряд, 5 сдб»; приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} «С {Дата изъята} Швецова В.В. 21 участок цветного литья эл.монтер перевести в цех {Номер изъят} эл. монтер участок цветного литья»; приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} «предоставить отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет Швецову В.В. с {Дата изъята} по {Дата изъята}.»; приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} «Швецова В.В. цех 6 УЦЛ эл. монтер уволить {Дата изъята} по собственному желанию».

В лицевых счетах за {Дата изъята}-{Дата изъята}. должность Швецова В.В. указана:

{Дата изъята} – «эл.монт. уч-ка цв.лит.»;

{Дата изъята} – должность не указана;

{Дата изъята}. - цех 21, должность не указана;

{Дата изъята}. – {Дата изъята}. – «цех 21, эл.монт»;

{Дата изъята}. – {Дата изъята} «цех.6, эл.монт».

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} работа осуществлялась постоянно, заработная плата начислялась ежемесячно, имеется доплата за вредность и дополнительный отпуск, совмещения по другим профессиям не установлено. Отпусков без сохранения заработной платы, прогулов и других отвлечений от основной деятельности не обнаружено, за исключением: { ... } г. - 4 дня гос. обязанность, { ... } г. – 3 дня отпуск без сохранения заработной платы, { ... } г. – 12 дней отпуск без сохранения заработной платы, { ... } г. – 42 дня отпуск без сохранения заработной платы, { ... } г. – 2 дня прогул, 33 дня простои, с {Дата изъята} по {Дата изъята} – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Указанный акт составлен со ссылкой на планировку и технологический процесс по ремонту электрооборудования цехе { ... }

На основании вышеизложенного, суд считает, что факт работы истца в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в течение полного рабочего дня в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электромонтера участка цветного литья в { ... } нашел свое подтверждение, в связи с чем, указанный период, за исключением периодов: отпуск без сохранения заработной платы - 3 дня в { ... } году, 12 дней в { ... } году, 42 дня в { ... } году, прогул - 2 дня в { ... } году, гос.обязанность - 4 дня в { ... } году, простои - 33 дня в { ... } году, должен быть включен в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Швецов В.В. работал в цехе {Номер изъят} электромонтером участка цветного литья, однако документов, подтверждающих занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в данный период, суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} не подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, как документально не подтвержденный.

С учетом изложенного, решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} в части отказа во включении Швецову В.В. периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, за исключением периодов отвлечений, в качестве электромонтера участка цветного литья в цехе {Номер изъят} в специальный стаж является незаконным.

С учетом периода, подлежащего включению в специальный трудовой стаж истца, продолжительность работы Швецова В.В. составила 13 лет 1 мес. 24 дня, то есть более 12 лет 06 месяцев, что достаточно для установления досрочной страховой пенсии в 55 лет.

В соответствии со ст.22 ч.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    Согласно материалам дела Швецов В.В. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости {Дата изъята}, однако право на досрочную трудовую пенсию у истца возникло на момент достижения 55-ти лет – {Дата изъята}, поэтому суд приходит к выводу об обязании ГУ - УПФ РФ в г. Кирове Кировской области назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с {Дата изъята}.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецова В. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} в части отказа во включении периодов работы в качестве электромонтера участка цветного литья в цехе {Номер изъят} в специальный стаж незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области включить в специальный стаж Швецова В. В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве электромонтера участка цветного литья в цехе {Номер изъят}, за исключением периодов: отпуск без сохранения заработной платы - 3 дня в { ... } году, 12 дней в { ... } году, 42 дня в { ... } году, прогул - 2 дня в { ... } году, гос.обязанность - 4 дня в { ... } году, простои - 33 дня в { ... } году.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области назначить Швецову В. В. досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2015 г.

Судья     А.Г.Тултаев