Решение по делу № 1-32/2011 от 25.04.2011

Решение по уголовному делу

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<НОМЕР>

гор.  Махачкала                                                                                                      <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора Махачкалинской природоохранной прокуратуры <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, адвоката <ФИО4> представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном  заседании  уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки и жительницы Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей двоих детей, не работающей, ранее судимой проговорим мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей.

-  в  совершении   преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила заранее не обещанное приобретение имущества,  добытого заведомо преступным путем при следующих обстоятельствах:

Так она <ДАТА4>, в 08 часов 30 минут, в поселке <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, заранее не обещая, с целью сбыта, приобрела у не установленного лица, имущество, заведомо добытое преступным путем - рыбу осетровой породы, общим весом 20 кг., стоимостью 4000 рублей.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ - то есть заранее не обещанное приобретение имущества, добытого заведомо преступным путем.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено и поддерживается ею добровольно и после консультации с защитниками <ФИО6> и <ФИО4>Подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с ним в полном объеме, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Судом подсудимой <ФИО3> разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Помимо признания подсудимой своей вины, виновность её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и все обстоятельства по делу.

Преступление, инкриминируемое <ФИО3>, относится к категории небольшой тяжести. <ФИО3> ранее <ДАТА5> судима приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, за аналогичное преступление, к штрафу, наказание отбыла,полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, замужем, имеет троих совершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

С учетом тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой  судья.

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.175 ч.1 УК  РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор   может   быть   обжалован  в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный  суд   г. <АДРЕС> в  течение  10  дней  со  дня   его   провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой  судья СУ <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                                              <ФИО1> 

Отпечатано

в совещательной комнате