Решение по делу № 2-9/2013 от 26.03.2013

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     сел. Рутул

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>

при секретаре - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4>, указав, что <ДАТА2> он вступил в брак с ответчицей <ФИО4> Брак был зарегистрирован Хновской сельской администрацией <АДРЕС> района, актовая запись <НОМЕР>. Совместная жизньс ответчицей не сложилась, брачные отношения между ними прекращены с декабря 2011 года, ответчица покинула его дом и вернулась к родителям. Он обратился в органы ЗАГСа <АДРЕС> района РД с просьбой расторгнуть брак, однако ответчица не является в ЗАСГ без уважительной причины. Дальнейшая совместная жизнь с ответчицей не возможна. Спора о разделе имущества являющегося их совместной собственностью нет. Оснований для уплаты какой-либо стороной алиментов так же не имеется.

Просит суд расторгнуть брак между ним и ответчицей <ФИО3> (<ФИО6>, зарегистрированный в Хновской сельской администрации <АДРЕС> района РД, <ДАТА3> актовая запись <НОМЕР>. В случае неявки ответчицы в судебное заседание просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как она ему по телефону сообщила что никуда не собирается ходить.

В судебном заседании истец <ФИО3> свои требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчица <ФИО4>, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Суд приходит к выводу, что ответчица умышленно уклоняется от явки в суд, так как она ранее так же игнорировала вызовы  в ЗАГС и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца <ФИО3>, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО3> заключил брак  с ответчицей <ФИО4>, брак заключен в Хновской сельской администрации <АДРЕС>  района РД <ДАТА2>, актовая запись <НОМЕР>.

В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Повод, побудивший истца, на расторжение брака с ответчицей, по мнению суда, является убедительным и при таких обстоятельствах сохранение семьи не возможно.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ  и ст. 23  СК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО3> - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный <ДАТА2> в Хновской сельской администрации <АДРЕС> района РД, актовая запись <НОМЕР> между <ФИО3> и <ФИО4> - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.321 ГПК РФ в месячный срок со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате

Решение вступает в законную силу <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>

2-9/2013

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №76 Рутульского района
Судья
Мацаев Бадрудин Загирович
Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее