Решение по делу № 2-1688/2018 ~ М-1580/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-1688/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 22 ноября 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой Е.Л.,

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Контакт» к Ворошину Владимиру Венедиктовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Контакт» обратилось в суд с иском к Ворошину В.В. о взыскании задолженности, с учетом изменения исковых требований просит взыскать с ответчика Ворошина В.В. в его пользу задолженность по оплате за содержание жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги в сумме 41943,94 рубля за период с 01.10.2015г. по 31.05.2016г., пени за несвоевременное внесение платы за период с 11.11.2015г. по 13.11.2018г. в размере 23091,32 рубль, затраты по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЖКХ «Контакт» Абрамов А.Н. в судебном заявил об отказе от исковых требований, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Ответчик Ворошин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд представителя по доверенности Лебедеву А.В..

Представитель ответчика Лебедева А.А. в судебном заседании в связи с отказом истца от исковых требований не возражала производство по делу прекратить.

Третье лицо Ворошина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с согласия представителей сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца ООО «ЖКХ «Контакт» от исковых требований к Ворошину В.В. о взыскании задолженности, производство по делу прекратить, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Контакт» от исковых требований к Ворошину Владимиру Венедиктовичу о взыскании задолженности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.Л. Беликова