Решение по делу № 2-58/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-58/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 годаг. Уфа

Суд в составе:

Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, 116/1,

при секретаре Кузнецовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Уфа» к Минатуллаевой <ФИО1>, Минатуллаеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр микрофинансирования г. Уфы» обратились в суд с иском к Минатуллаевой И.Е., Минатуллаеву М.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 15000 рублей, что включает сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом - 4000 рублей, пени - 1000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Еремеева М.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,  исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что <ДАТА3> ООО «Центр микрофинансирования г. <АДРЕС> и Минатуллаева И.Е.заключили договор займа на сумму 10 000 рублей сроком на 14 дней - до <ДАТА4> при процентной ставке 1,25 % в день. В качестве обеспечения договора займа с соответчиком Минатуллаевым М.М. был заключен поручительства <НОМЕР> от <ДАТА5>, который поручился за Минатуллаеву И.Е. Истецсвои обязательства по договору займа выполнил, ответчик Минатуллаева И.Е. получила по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> всю сумму по договору займа. Однако, ответчики взятые на себя обязательства по договору  не исполнили. Ответчик Минатуллаева И.Е.  денежные средства в кассу займодавца не вносила.

Еремеева М.В. просит суд взыскать в солидарном порядке с Минатуллаевой И.Е., Минатуллаева М.М. сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом - 4000 рублей, пени - 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании ответчики Минатуллаева И.Е., Минатуллаев М.М. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в материалах дела имеются телефонограммы о вызове ответчиков на судебное заседание, которые они приняли <ДАТА6> Данных об уважительности причин неявки от ответчиков не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным в силу п.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку необоснованное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению процессуальных прав другой стороны.  

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что <ДАТА7> был заключен договор займа <НОМЕР> <АДРЕС> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Уфа<АДРЕС> (далее по тексту: истец или Займодавец) и Минатуллаевой И.Е. (далее по тексту: ответчик или Заемщик), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на 14 дней - до <ДАТА8>  при процентной ставке 1,25 % в день.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между ООО «Центр Микрофинансирования г. Уфа<АДРЕС> и Минатуллаевым М.М. был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения и дал согласие отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. оговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Минатуллева И.Е. получила денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА7>.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение графика погашения платежей ответчики денежные средства в кассу займодавца не вносили.

<ДАТА10> истец направил ответчикам уведомление с требованием погашения задолженности, однако по истечении срока, указанного в уведомлении, задолженность не была погашена. С данным уведомлением Минатуллаева И.Е. была ознакомлена, с долгом согласна, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении от <ДАТА10>.

По состоянию на <ДАТА12> сумма задолженности ответчиков составляет 15 000 рублей: основной долг - 10 000 рублей + проценты - 4000 рублей + пени - 1 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК  РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие  из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей, размер которой подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, суд считает необходимым  исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. <АДРЕС> к Минатуллаевой И.Е., Минатуллавеву М.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь  ст.ст. 12,  194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Уфа» к Минатуллаевой <ФИО1>, Минатуллаеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Минатуллаевой <ФИО1>, <ДАТА13> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с Минатуллаева Марата Минатуллаевича, <ДАТА14> рождения, уроженца <АДРЕС>,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <АДРЕС> сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4000 рублей, пени в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей,  всего: 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Уфы через данный судебный участок в течение десяти дней.

Мировой судья:                                                 И. В. Кочкина