Решение по делу № 2-1388/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.10.2015 года                             с. Красный Яр

Красноярский районный суд в составе председательствующего судьи Челаевой Ю.А.

При секретаре – Веретенниковой Е.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело №2-1388/15 по исковому заявлению ФИО3 к Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд с заявлением обратился ФИО3 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> о включении в общий и страховой стаж периодов работы учебы и службы в армии, не учтенные при начислении пенсии ссылаясь на следующее.

Истцу с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по старости. На момент обращения общих трудовой стаж составлял 31 год 7 месяцев 5 дней. Стаж для определения пенсионного капитала ( согласно ответа ГУ ПФ от ДД.ММ.ГГГГ г.)-28 лет 8 месяцев 5 дней.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ из подсчета страхового стажа исключен период работы в ремонтно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» в должности председателя с ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии данным решением был установлен истцу без учета заработной платы в сумме 1996,19 рублей с ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом индексации пенсии в сумме 4777,08 рублей с ДД.ММ.ГГГГ года. Стаж истца для определения права на пенсию составил, согласно расчетов ответчика. Всего лишь 22 года 7 месяцев 6 дней, а стаж для определения пенсионного капиатала-19 лет 8 месяцев 6 дней

В связи с чем, истец обратился с требованиями об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж период его работы в ремонтно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» в должности председателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента назначения пенсии по старости, приняв в производству справку Ремонтно-строительного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащую сведения о заработной плате ФИО3 с ноября 1991 по октябрь 1996 года.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО10 заявленные требования уточнили указав, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявителю были включены на основании заседания комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и произведен перерасчет, остальные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно изложенных исковых требований.

Представитель ответчика Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе <адрес> ФИО4 заявленные требования не признала, просила в иске отказать, в виду того. что справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ и запись в трудовой книжке истца заверена печатью с символикой РСФСР, допущенной к употреблению лишь в течение 1992 года.( л.д.52-53).

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в РСК «<данные изъяты>» председателем. Данная запись заверена печатью с символикой РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор по инициативе работодателя. Данная запись заверена печатью с символикой РСФСР и подписью ФИО3 ( л.д.9).

Согласно справке о заработной плате за период с 1991 по 1996 год ФИО3 получал заработную плату с ноября1991 по октябрь 1996 года включительно. Данная справка датирована ДД.ММ.ГГГГ и заверена подписью председателя РСК <данные изъяты> ФИО3 и бухгалтера ФИО3 и печатью с символикой РСФСР.( л.д.15).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ РСК «<данные изъяты>» ИНН № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года. Председатель ФИО3( он же учредитель) имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица.( л.д.19-21).

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 включен в подсчет страхового стажа ФИО3 периода работы в РСК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной даты назначения. также пересмотр размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом стажа работы в РСК без учета заработка, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставленных справок о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что является родственником заявителя он работал в кооперативе «<данные изъяты>» в период с 1992 по 1995 год, первоначально работал водителем, после руководителем одного из филиалов РСК «<данные изъяты>» и увольнялся с должности руководителя филиала №, но в трудовой книжке это не отражено. Кто заполнял трудовую книжку не помнит. Весь период пока работал в РСК ФИО3 был председателем. Трудовая книжка находилась в бухгалтерии по адресу: <адрес>, но кто был бухгалтером- не помнит, заработную плату и налоги платили с прибыли( л.д.76)

Из трудовой книжки ФИО6 следует, что, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в РСК «<данные изъяты>» водителем, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Дата увольнения заверена печатью без символики РСФСР.( л.д.75).

Согласно решения Промышленного районного суда от 13.11.2007 года ФИО3( брат истца) включен в общий трудовой стаж период работы в РСК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.50-51).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Установлено, что ФИО3 зарегистрирован в органах ПФР ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или подтверждаются государственными (муниципальными) органами (к примеру архивными). Если документы утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей. При этом, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложено на страхователя (п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Согласно ст. 8, ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" N 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № включены в подсчет страхового стажа ФИО3 периоды работы в РСК «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной даты назначения (с ДД.ММ.ГГГГ) без учета заработка. Основанием для отказа учета справки от 1996 года послужило то, согласно сведений, что взносы в ПФ начислялись и уплачивались с 1992 по 1994 год, последний платеж был произведен в ноябре 1993 года. таким образом сведения в указанной справке нельзя признать достоверными.

Данные сведения подтверждаются прежде всего сведениями проставленными УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых отчетность сдавалась с 1992 года, финансово-хозяйственная деятельность велась, взносы начислялись и уплачивались с 1992 по 1994г. последний платеж произведен в ноябре 1993 года, последний отчет сдан за 1994 год ( л.д.58); сведениями от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых в том числе указано, что отчеты за 9 мес и 4 <адрес> года сданы без начислений и платежей( л.д.60); справкой председателя ФИО3 согласно которой производственную деятельность кооператив прекратил с 2 <адрес> года.( л.д.61).

Суд оценивая показания ФИО3, что данную справку( л.д.60) нельзя принимать во внимание, поскольку она была предоставлена им в ПФ для иных целей, относится к ним критически, поскольку данные им сведения указанные в этой справке и подтверждающие прекращение деятельность кооператива подтверждаются не только проверками, проведенными органами ПФ, но и показаниями самого ФИО3 данными им в ходе рассмотрения гражданского дела № ( л.д.50,51). При его допросе в качестве свидетеля, после разъяснения ему требований ст.309 УК РФ соответственно не доверять им у суда нет оснований, который показал, что «в конце своей деятельности кооператив не выплачивал заработную плату, в 1993 году работников в организации не было, были только учредители. Однако по состоянию на 1993 год организация уплачивала все необходимые налоги».

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, суд находит, что уточненные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Отказывая в иске, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона N 167-ФЗ застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя (страхователя) информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

При невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В таких случаях на основании статьи 43 ГПК РФ органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

В случае удовлетворения требования истца, взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.

Отказывая в удовлетворении данных требований суд приходит к выводу, что по смыслу положений Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" и Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" организация РСК «<данные изъяты>», где работал истец, страховые взносы не производило. В добровольном порядке, предусмотренном п. 1 ст. 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" истец не вступал в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и не осуществлял уплату страховых взносов.

При этом, суд принимает во внимание, что даже в при включении оспариваемых периодов в трудовой стаж произвести перерасчет назначенной пенсии у суда нет оснований, поскольку трудовой стаж, выработанный после ДД.ММ.ГГГГ, на размер трудовой пенсии не влияет.

Поскольку внесение соответствующих записей о застрахованном лице возложено законом на страхователя, т.е. работодателя, суд, принимая во внимание, что ФИО3 в оспариваемый период времени работал руководителем указанных организаций соответственно на нем лежала ответственность по своевременному и полному отчислению страховых взносов.

При этом суд принимает во внимание сведения предоставленные истцом, что согласно учетных данных налогоплательщика РСК «<данные изъяты>» снят с учета ДД.ММ.ГГГГ снятие с учета с исключением ИНН из Госреестра производилось при слиянии правопреемником является ООО «<данные изъяты>» огрн №( л.д.22,23). Таким образом, истец не лишен права обратиться к правопреемнику РСК «<данные изъяты>» с обязанием произвести необходимые отчисления в ПФ за спорный период времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ №25 от 20.12.2005 года « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», ст. ст. 131-132, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Красноярский районный суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 06.10.2015 года.

Судья Челаева Ю.А.