Решение по делу № 2-3576/2016 ~ М-3075/2016 от 19.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А. при секретаре Боровихиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утиралова Олега Александровича к ОАО «Сибэлектротерм» о взыскании вознаграждения по соглашениям о предоставлении поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Утиралов О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно соглашения о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО), согласно соглашения о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО), согласно соглашения о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО), согласно соглашения о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО).

Истец исполняя соглашение о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключил с Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) договор поручительства № исполняя соглашение о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключил с Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) договор поручительства №, исполняя соглашение о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключил с Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) договор поручительства № исполняя соглашение о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключил с Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО)договор поручительства №

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязательств по оплате вознаграждений, предусмотренных соглашением о предоставлении вышеуказанных поручительств так и не исполнил до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения составила <данные изъяты> сумму неустойки составила размер <данные изъяты>, истец просил взыскать указанные суммы с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в части взыскания неустойки, Утиралов О.А. просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, в остальной части взыскания неустойки истцом было подано заявление об отказе от заявленных требований в связи с чем, определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу на сумму неустойки <данные изъяты> прекращено.

В судебном заседании истец Утиралов О.А. поддержал заявленные требования с учетом отказа от иска в указанной выше части.

Представитель ответчика Пешкова У.И. в судебном заседании исковые требования после уточнения признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что согласно соглашению о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО), согласно соглашению о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО), соглашением о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) и ДД.ММ.ГГГГ обязался предоставить поручительство в обеспечение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) (л.д. 10, 15, 20, 26).

Истец исполняя свои обязательства по вышеуказанным соглашениям заключил с Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) договор поручительства № договор поручительства № и договор поручительства №, а так же исполняя соглашение о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключил с Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) договор поручительства № (л.д. 11-13,16-19, 21-25, 27-29).

В соответствии с п. 2.4, 2.5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление поручительства должник обязался уплатить поручителю вознаграждение в размере <данные изъяты> годовых от суммы максимального лимита выдачи по кредитному договору в следующем порядке: сумму вознаграждения за каждый полный год действия договора поручительства заемщик оплачивает не позднее <данные изъяты> календарных дней каждого полного года действия договора поручительства. За последний период (полный год либо менее года) действия договора поручительства оплата осуществляется не менее чем за <данные изъяты> дней до даты окончания срока кредита.

Пунктами 2.4, 2.5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление поручительства ответчик должен оплатить поручителю вознаграждение в размере <данные изъяты> годовых от суммы максимального лимита выдачи по кредитному договору в следующие сроки: сумму вознаграждения за каждый полный год действия договора поручительства заемщик оплачивает не позднее <данные изъяты> календарных дней по окончании каждого полного года действия договора поручительства. За последний год (либо срок менее года) действия договора поручительства оплата осуществляется не позднее <данные изъяты> дней до даты окончания срока кредита по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.4, 2.5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление поручительства ответчик должен оплатить поручителю вознаграждение в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за предоставление поручительства ответчик должен оплатить поручителю вознаграждение в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае продления срока возврата кредита ответчик дополнительно к сумме вознаграждения, указанной в п. 2.4 соглашения, оплачивает вознаграждение в размере <данные изъяты> годовых от суммы максимального лимита выдачи по кредитному договору в следующие сроки: сумму вознаграждения за весь период предоставления поручительства заемщик оплачивает не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания дополнительного соглашения к договору поручительства о новом сроке возврата кредита. В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14, 16-19, 21-25, 27-32).

Согласно представленному расчету истцом, задолженность ответчика по оплате вознаграждения по соглашениям составила сумму <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>, которая снижена истцом в ходе рассмотрения дела до суммы <данные изъяты>, представитель ответчика указанные суммы не оспорены, предоставлено письменное заявление о признании исковых требований в указанном размере (л.д.42).

Судом представителю ответчика разъяснены положения ст. 39, ч.3 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска, о чем им собственноручно указано в заявлении.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом исследованных судом доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и интересов других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеперечисленным соглашениям о предоставлении поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и суммы неустойки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.