Решение по делу № А32-2090/2006 от 01.03.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                    Дело № А-32-2090/2006-11/54

01 марта 2006 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  А.В. Лесных,

при  ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Лесных,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по г. Сочи Краснодарского края, г. Сочи,

к предпринимателю Прудниковой Зинаиде Васильевне, г. Сочи,

о взыскании 8 570,73 рублей,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен.

Требование заявлено о взыскании с предпринимателя Прудниковой Зинаиды Васильевны 8 570,73 рублей задолженности, в том числе: недоимки по единому налогу на вмененный доход (далее – ЕНВД) за 2 квартал 2005 г. в сумме 8 438 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 132,73 рублей.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление от 28.01.2005 г. № 37146), в судебное заседание не явился. Основанием заявленных требований указал нарушение заинтересованным лицом пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление от 28.01.2005 г. № 37145), в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило, заявленные требования по сумме и существу не оспорило.

Дело рассматривается по правилам ст. ст. 156, 215 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Прудникова Зинаида Васильевна зарегистрирована Инспекцией ФНС РФ по г. Сочи территориальный участок 2320 по Центральному району в качестве индивидуального предпринимателя,  свидетельство о внесении записи в ЕГРИП от 28.09.2004 г. серии 23 № 002153210, на налоговый учет поставлена заявителем, ИНН 232000484889.

Предприниматель Прудникова З.В. представила в налоговую инспекцию декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2005 г., по которой сумма исчисленного налога составила 9 212 руб. Налог по сроку уплаты до 25.07.2005 г. заинтересованным лицом был частично уплачен, в связи с чем за предпринимателем числится задолженность по ЕНВД за 2 квартал 2005 г. в сумме 8 438 руб.

За неуплату суммы ЕНВД, подлежащего уплате в бюджет, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня в сумме 132,73 рублей.

Требование заявителя от 04.10.2005 г. № 167019 об уплате задолженности в срок до 14.10.2005 г. направлено предпринимателю по почте, что подтверждается копией почтового реестра, однако в добровольном порядке налогоплательщиком исполнено не было.

(см. лист 2)

лист 2 решения по делу № 11/54

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу ст. 346.28 НК РФ предприниматель является плательщиком ЕНВД.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода, которым в силу ст. 346.30 НК РФ признается квартал.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Факт нарушения заинтересованным лицом требований налогового законодательства суд считает доказанным и подтвержденным выпиской из лицевого счета и другими материалами дела. В содеянном усматривается вина налогоплательщика в форме неосторожности.

Доказательства уплаты задолженности заинтересованное лицо не представило, в связи с чем требование о взыскании с предпринимателя Прудниковой З.В. недоимки по ЕНВД за 2 квартал 2005 г. в сумме 8 438 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 132,73 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 167-171, 176, 215-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 27.02.1952 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2320 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 28.09.2004 ░. ░░░░░ 23 № 002153210, ░░░ 232000484889, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 49/8, ░░. 67, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 8 570,73 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2005 ░. ░ ░░░░░ 8 438 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 132,73 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░