Решение по делу № 22К-337/2015 от 24.02.2015

судья Якубова Н.Г. № 22к-337 2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 25 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего - Асхабова А.А..

при секретаре судебных заседаний – Магомедовой М.Р.

с участием прокурора – Караева Х.А., адвоката Алиевой Б.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 февраля 2015 года апелляционную жалобу обвиняемого ЧЗЗ на постановление Советского районного суда г. Махачкала от 04 февраля 2015 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1, и ч.1 ст.228 УК РФ ЧЗЗ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого, срок содержания под стражей продлен на один месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 12 марта 2015 года, включительно.

Извещенный надлежащим образом адвокат Гаджиев З.Р. в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах не явки не известил.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Асхабова А.А., выслушав выступление адвоката Алиевой Б.Р., которая просила по доводам апелляционной жалобы изменить постановление суда и избрать в отношении ЧЗЗ меру пресечения не связанную с лишением свободы, выслушав мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе обвиняемого ЧЗЗ указывается на несогласие с постановлением суда. В обосновании указывается, что он не согласен с постановлением суда, так как суд при продлении меры пресечения в отношении него не принял во внимание, что у него на иждивении находятся родители, которые являются инвалидами и нуждаются в постороннем постоянном уходе, а также то, что он не намерен скрываться от следствия и суда, и будет являться к следователю по первому требованию. Просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе обвиняемого ЧЗЗ, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей, по ходатайству органов предварительного следствия, на срок до 6 месяцев.

Как следует из материала, старший следователь по ОВД следственной службы УФСКН РФ по РД с согласия заместителя начальника следственной службы УФСКН РФ по РД обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ЧЗЗ обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1, и ч.1 ст.228 УК РФ, мотивировав тем, что для завершения предварительного расследования по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе требования ст. ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд. Невозможность изменения и избрания в отношении ЧЗЗ, более мягкой меры пресечения мотивировано тем, что он ранее судим, что он обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, находясь на свободе и опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В подтверждение изложенных доводов, к ходатайству приложены соответствующие доказательства.

Приняв во внимание доводы, изложенные в ходатайстве, исследовав приложенные к нему доказательства, из которых следует, что ЧЗЗ ранее судим, ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, что испрашиваемый срок необходим для выполнения требований ст. ст. 217 - 220 УПК РФ, а также обстоятельства, свидетельствующие о невозможности отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения на более мягкую, суд первой инстанции оценив указанные обстоятельства в совокупности, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и продлении в отношении ЧЗЗ меры пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, а всего до 4 месяцев.

Кроме этого, судом также приняты во внимание и обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в частности данные о личности ЧЗЗ, тяжесть преступлений, в совершении которых ему предъявлено обвинение, а также отсутствие обстоятельств препятствующих его содержанию под стражей.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, изложенные в постановлении о необходимости удовлетворения ходатайства, основаны на совокупности доказательств, представленных следствием и исследованных в судебном заседании, и в постановлении надлежаще мотивированы.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит постановление Советского районного суда г. Махачкала от 04 февраля 2015 года законным, обоснованным и мотивированным, принятым в соответствии со ст.109 УПК РФ, с учетом оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Махачкала от 04 февраля 2015 года, которым в отношении обвиняемого ЧЗЗ, <дата> года рождения, срок содержания под стражей продлен на один месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 12 марта 2015 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ЧЗЗ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в сроки и по правилам, установленным Главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий