Решение по делу № 12-1/2020 (12-9/2019;) от 02.12.2019

Дело № Э 12- /2019

Р Е Ш Е Н И Е

п.Поныри Курской области. 17 декабря 2019 года

Судья Поныровского районного суда Курской области Шубина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зыкова С.А.,

защитника Позднякова В.С., действующего по доверенности 46 АА 1141017 от 16.04.2018, удостоверенной нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗЫКОВА Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2019 года, которым

ЗЫКОВ Сергей Александрович, 9 ноября 1987 года рождения, уроженец г.Попасная Ворошиловоградской области Ураинской ССР, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий адресу: Курская область, Поныровский район, с.Березовец,д.167, гражданин РФ, работающий в ГБУ «Жилищник» Северное Медведково, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.8 Кодекса об АП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении 46 АА № 640833 от 16 сентября 2019 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району Курской области Дородных Д.А., 16 сентября 2019 года в 12 часов 45 минут в с.Березовец Поныровского района Курской области водитель Зыков С.А. управлял транспортным средством – легковым автомобилем Mercedez Benz 180 государственный регистрационный знак М571ВА46, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ 23.10.1090 ( в действ. ред.), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л и составила 1,247 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 14 ноября 2019 года Зыков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На указанное постановление Зыковым С.А. подана жалоба со ссылкой на его незаконность, выразившуюся в том, что процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в отсутствие понятых, а ходатайство Зыкова С.. о допросе понятых в судебном заседании не рассмотрено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зыков С.А., подавший жалобу, и его доводы жалобы поддержали, пояснив, что освидетельствование на состояние опьянения было проведено с нарушением, с участием одного понятого, при первичном отборе пробы выдыхаемого воздуха результат освидетельствования составил 0,007 мг/л, что не превышало допустимой погрешности. В связи с чем просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванищев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимая во внимание участие в судебном заседании защитника, нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Иванищева С.А.

Выслушав доводы лица, подавшего жалобу Зыкова С.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О правилах дорожного движения» (в действ. ред.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Плегума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №

Факт совершения Зыковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается к исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 640833 от 16.09.2019 с собственноручным объяснением Зыкова С.А. о том, что он выпил 0,5 л пива и ехал на машине, с нарушением согласен ( л.д. 2 );

- актом № 46 КМ № 077094 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2019 с бумажным носителем, согласно которому у Зыкова С.А. при участии понятых Детушевой Т.А. и Крысиной Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения- 1,247 мг/л, с результатами освидетельствования Зыков С.А. согласился, что подтвердил личной подписью ( л.д.4,5);

- протоколом 46 АА № 189448 от 16.09.2019 об отстранении Зыкова С.А. от управления транспортным средством (л.д.6);

так и показаниями допрошенного в суде первой инстанции свидетеля Крысиной Н.В., принимавшей участием в проведении освидетельствования Зыкова С.А. на состояние опьянения в качестве понятой, из которых следует, что в её присутствии инспектор ДПС укомплектовал средство измерения и провел освидетельствование Зыкова С.А. путем отбора пробы выдыхаемого им воздуха, затем ознакомил всех участников, в том числе её, Крысину, а также Зыкова С.А., с результатом освидетельствования, записал результат в акт освидетельствования, в котором расписались все участники, при этом Зыков С.А. был согласен с результатом освидетельствования (л.д.49).

На основании установленных по делу обстоятельств, всесторонне и достаточно полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действия Зыкова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание Зыкову С.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Зыкова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.4.5 КоАП РФ.

Доводы Зыкова С.А. и его защитника Позднякова В.С. о том, что процедура освидетельствования Иванищева С.А. на состояние алкогольного опьянения проведена с нарушением закона, без участия понятых, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые обоснованно оценены мировым судьей допустимыми, относимыми и достоверными.

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении Зыкова С.А. с соблюдением требований закона, в присутствии понятых, один из которых в суде первой инстанции подтвердил, что процедура освидетельствования была проведена в присутствии двух понятых, с результатом освидетельствования все участники были ознакомлены, Зыков С.А. с результатами освидетельствования согласился. Данные обстоятельства соответствуют записи, сделанной собственноручно Зыковым С.А. в акте освидетельствования на состояние опьянения о том, что он согласен с результатом освидетельствования.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области в отношении Зыкова С.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 14 ноября 2019 года о привлечении ЗЫКОВА Сергея Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зыкова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: