Решение по делу № 5-302/2011 от 21.06.2011

Решение по административному делу

                                                                                                              Дело № 5-302/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2011 г. г. Воркута<АДРЕС>

Мировой судья  Шкрябина И.Д.

       Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

       С участием адвоката Ботнарюка М.Д. по ордеру № 101 от 16.06.2011 года,

       С  участием  правонарушителя Раьникова Д.О.1,       

Рассмотрев 21 июня 2011 года в городе Воркуте РК

материалы в совершении административного правонарушения в отношении гр. Раьникова Д.О.1,   

       <ДАТА4> рождения,

       уроженца  г. <АДРЕС>,

       не работающего,

Имеющего регистрацию по  адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>5, корп.1, <АДРЕС>,

в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ  «Об административных  правонарушениях»,

Лицу,   в  отношении  которого   ведется  административное  производство,  разъяснены  права и обязанности   предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ  «Об  административных  правонарушениях»  и ст. 51 Конституции  РФ.

У С Т А Н О В И Л:

     По общему правилу, закрепленному в п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Согласно протоколу об административном  правонарушении  11 АА  153196 от <ДАТА5>, составленному  ИДПС ГИБДД УВД  по г. Воркуте, гр. Ральников Д.О.1 <ДАТА5> управлял автомашиной марки <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена   административная ответственность по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

     В силу ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается  наличие или отсутствие события  административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными  настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     В судебном заседании  Ральников Д.О.1 вину не признал, указав,  что за управлением  транспортного  средства <ДАТА5> находился  гр. <ФИО2>, он при этом  сидел на пассажирском месте  рядом с водителем.  В машине также находился друг Артур, все вместе на пос. <АДРЕС> они употребляли пиво «Жатецкий Гусь», наличие у него  алкогольного  опьянения  не отрицает.  Также пояснил, что  указанное  транспортное средство  взял <ФИО2> у владельца Птицына, лично он  с Птицыным не знаком, никакой доверенности  на управление  автомашиной марки <НОМЕР> он от Птицына не получал.  Данные им  ранее объяснения <ДАТА5>  о том, что именно он управлял транспортным  средством по доверенности от владельца автомобиля,  при этом  находился в алкогольном  опьянении, сняв  предварительно с транспортного  средства государственные регистрационные знаки, не подтверждает.  Изменение  показаний в судебном заседании объяснил испугом при дачи объяснений <ДАТА5> сотрудникам ГИБДД г. <АДРЕС>, и желанием освободить от ответственности  <ФИО2>.  Также пояснил, что при задержании он, <ФИО2> и друг Артур, фамилию которого не помнит, пытались  скрыться  от сотрудников милиции, бросив транспортное средство на пос.  <АДРЕС>.

     По ходатайству  адвоката Ботнарюк М.Д. и лица в отношении которого  составлен  административный материал, судом  допрошен в качестве свидетеля  Колесников А.В.3

     В судебном заседании свидетель Колесников А.В.3 суду пояснил что прав на управление транспортным средством он не имеет, однако  именно он  09.06.2011 года управлял транспортным средством  марки <НОМЕР>, при этом Ральников Д.О.1 сидел рядом с ним на пассажирском  месте. Также пояснил, что  все вместе также и <ФИО1> употребляли алкогольное пиво «Жатецкий Гусь», после чего он сел за управление транспортным средством. Отъехав на пос. <АДРЕС> и увидел патрульную машину сотрудников ГИБДД, испугался ответственности и, остановив транспортное средство все  выбежали из машины и стали убегать, но были задержаны и доставлены в УВД г. Воркуты. Указанное транспортное  средство  предоставил ему  некий  Птицын, доверенности на управление транспортным средством ему собственником не выдавалась.

     Заслушав объяснения Раьникова Д.О.1, доводы  адвоката,  показания  свидетеля  Колесникова А.В.3 суд приходит к следующему.

Вина Ральниковым Д.О.1 объективно подтверждается материалами дела, признательными объяснениями  правонарушителя данным им  непосредственно 09.06.2011 года,  рапортом  ст. инспектора   ГИБДД УВД г. Воркуты Сафронова, объяснениями  Порошина и Савчук.

     Исследовав  материалы  дела, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным  средством,  акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования  на состояние опьянение лица которое управляет транспортным средством (л.д.7) заключением  которого у гр. Раьникова Д.О.1 освидетельствованного 09.06.2011 года в 10.25 час. установлено состояние алкогольного опьянения, объяснения Порошина и Савчук (л.д.11,12)  данные ими 09.06.2011 года, данные административной практики о привлечении  гр. Раьникова Д.О.1  к административной ответственности (л.д.15), находит вину Раьникова Д.О.1 в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной полностью.

Суд критически оценивает показания свидетеля  Колесникова А.В.3 поскольку,  как пояснил свидетель  он не имеет  водительского  удостоверения на право управления транспортными средствами.  Как, когда и при каких  обстоятельствах  ему  было передано транспортное средство для управления свидетель суду не пояснил. При этом свидетель  указал  только фамилию  владельца  транспортного  средства - это  некий Птицын, не указав при этом  его имя, отчество а также  место фактического  проживания, и работы,  что лишило суд возможности вызова данного  лица в суд для дачи объяснений.

Суд учитывает, что позиция Раьникова Д.О.1 по факту непризнания своей вины является его конституционным правом, однако принимая во внимание  совокупность имеющихся по делу доказательств, действия Раьникова Д.О.1  суд расценивает как  способ защиты и желанием уйти от ответственности за содеянное.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и полностью подтверждают вину  Раьникова Д.О.1 в инкриминируемом ему деянии по следующим основаниям.

Вина Раьникова Д.О.1 объективно подтверждается данными медицинского освидетельствования, показаниями гр. Порошина и Савчук  которые стабильны и последовательны, не имеют между собой  противоречий, рапортом,  согласуются с другими доказательствами, оснований к оговору Раьникова Д.О.1  не имеется,  в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

     В судебном заседании вина Раьникова Д.О.1 нашла свое полное   подтверждение.

     Суд не усматривает  оснований  для удовлетворения  ходатайства  адвоката и Раьникова Д.О.1 о вызове в суд в качестве свидетеля Птицына, поскольку суду не представлен адрес указанного лица, его полные паспортные данные, место работы, также не указано какие именно обстоятельства по данному административному материалу,  должно пояснить указанное лицо.  Кроме того  суд полагает, что   отложение судебного разбирательства  на неопределенный срок,  поскольку со слов <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>,  гр. Птицын выехал на неопределенный  срок за пределы города Воркуты, дата его возвращения им не известна, иным образом связаться  с Птицыным  они  не имеют,  приведет к необоснованному  затягиванию   рассмотрения   административного  материала  и нарушение  прав Раьникова Д.О.1  на  своевременное  рассмотрение   административного протокола.

     При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает сведения представленные административной практикой, тот факт что ранее Ральников Д.О.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за  нарушение  ПДД.  

     Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного  проступка, личность правонарушителя, управление  транспортным  средством в состоянии алкогольного опьянения в утреннее время, что  в целом  влияло на безопасность  жизни и здоровья  других людей, данные административной практики, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Раьникова Д.О.1 за  совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнуть административному взысканию в виде лишения права  управления  транспортными средствами  сроком на 2  (два) года  и изъять у него водительское  удостоверение.

     Течение срока лишения  специального права начинается  со дня  вступления  в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего  специального права.

     В случае уклонения лица, лишенного специального права  от сдачи соответствующего удостоверения  (специального  разрешения)  или иных  документов срок  лишения  специального  права  прерывается.  Течение  срока лишения  специального  права   начинается  со дня   сдачи лицом   либо изъятия   у него соответствующего  удостоверения  (специального разрешения)  или иных документов.

     Течение срока   лишения специального права  в случае назначения лицу, лишенному   специального права  начинается со дня,  следующего за днем окончания срока административного  наказания,   примененного ранее.

     Направить  данное  постановление  для  исполнения   в  ГИБДД  г. Воркуты.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты.Мировой судья Шкрябина И.Д.