Дело № 4/17-381/17 копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 декабря 2017 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аникиевой О.Е.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,
с участием инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ткачевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края материал по ходатайству начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного акта в отношении Нечаева ФИО5,
установил:
Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нечаева М.В.
В судебном заседании представитель УИИ Ткачева Е.Е. ходатайство поддержала.
Осужденный, прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав представленный материал, выслушав мнение представителя УИИ, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а также о зачете времени содержания под стражей (п. 11, 15 ст. 397 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ указанный вопрос разрешается судом, постановившим приговор. Из положений части второй указанной статьи следует, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня.
Судом установлено, что Нечаев М.В. осужден согласно приговора Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Нечаеву М.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 2 месяца 23 дня с возложением ограничений.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки ограничения свободы - один день за два дня.
Согласно справки об освобождении, Нечаев М.В. фактически освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Нечаев М.В. после вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть отбыл 12 дней лишения свободы. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы учитывалась судом при принятии решения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
12 дням лишения свободы соответствует 24 дня ограничения свободы.
Поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия ограничения свободы время нахождения Нечаева М.В. в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 дней, что соответствует 24 дням ограничения свободы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 71, 72 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.
Зачесть в срок отбытия наказания Нечаеву ФИО6 в виде ограничения свободы время его нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 дней, то есть 24 дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Председательствующий (подпись) О.Е. Аникиева
Копия верна
Судья О.Е. Аникиева