Решение по делу № 2-581/2017 от 13.01.2017

Дело №2-581-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2017 года.                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,

при участии:

представителя истца – Беркутовой Е.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Кабанова Р.И., доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – Наговицыной О.Н., доверенность серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Публичного акционерного общества АКБ «Ижкомбанк» к Ившиной ФИО12, Ившиной ФИО14 об определении круга наследников и взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) (далее по тексту решения – Банк, займодавец, АКБ «Ижкомбанк») обратилось в суд с иском к Ившиной Т.В., Ившиной А.Д. об определении круга наследников и взыскании долга по кредитному договору, согласно которого Банк просил расторгнуть кредитный договор, заключённый между истцом и ФИО4, определить круг наследников, размер наследственной массы, взыскать с наследников ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования АКБ «Ижкомбанк» мотивированы тем, что &apos;ДД.ММ.ГГГГ г. Истец АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и ФИО4, заключили Кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику Кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления на счёт.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в Графике платежей согласно Приложению № I к Кредитному договору, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Согласно п.4 Индивидуальных условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% % процентов годовых.

Согласно п. 21 ст.5 Федерального Закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 год «О потребительском кредите (займе)», а также п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ о потребительском кредите (займе)), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Попова Л.С. неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, а также в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 4 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты пеней, предусмотренных Договором и (или) расторжения Договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Кредитному договору.

В ходе досудебной работы с должником, было выяснено, что ФИО15 умерла примерно в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, и родители наследодателя.

Таким образом, предполагаемыми наследниками имущества ФИО4 являются её дочь - Ившина Т.В., либо внучка - Ившина А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита и суммы платы процентов за пользование кредитом. Указанная в Требовании сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Задолженность Ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере - 27 065,00 руб.; задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб..

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Беркутова Е.А. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, на удовлетворении иска настаивала.

В судебное заседание ответчик Ившина Т.В. не явилась, доверила представление своих интересов представителю Кабанову Р.И. (доверенность в материалах дела). О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик Ившина А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства дела извещена.

Ившина Т.В. и Ившина А.Д. представили заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Ившиной Т.В., Ившиной А.Д., извещённых о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ранее принимавшая участие в судебном заседании Ившина Т.В. исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которых указала, что исковые требования истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Факт принятия наследства: кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Статья 1175 ГК РФ гласит: Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены: исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Наследодатель не оставила после себя ни завещания, ни имущества. Следовательно, факта принятия наследства Ответчиками не может быть в принципе, а это является необходимым условием принятия Ответчиками долгов Наследодателя. Ответчики не выступали поручителями по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО4 и не несут ответственности за неисполнение условий договора.

В соответствии с ч.19 Индивидуальных условий договора, Наследодатель был включен в договор коллективного страхования заемщиков. Таким образом, Ответчики не могут быть признаны наследниками, и на них не может быть возложена ответственность за неисполнение условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности Кабанов Р.И. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно суду пояснил, что ответчики не принимали наследство после умершей ФИО4, в наследство не вступали,, так как она не оставила после себя ни завещания, ни имущества, следовательно, факт принятия наследства не может быть в принципе, а это является необходимым условием принятия ответчиками долгов наследодателя. Также ответчики не выступали поручителями по кредитному договору, и не могут нести ответственность за неисполнение условий договора, на основании вышеизложенного просил в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «БИНБАНК» по доверенности Наговицына О.Н. доводы искового заявления поддержала, по существу иска пояснила, что в ПАО «БИНБАНК» также являлся кредитором ФИО4, о чём в адрес нотариуса направлено соответствующее требование.

Представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк России», ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют возвращенные в суд почтовые уведомления. Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчики не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли. Представителем третьего лица ПАО «Сбербанк России» представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России», просившего рассмотреть дело в его отсутствие, представителя ООО «СК Согласие», извещённых о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и заключил с ФИО4 кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под 16,9% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписано заявление на добровольное присоединение к коллективному договору страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, согласно которому страховыми рисками являются смерть в результате несчастного случая, инвалидность в результате несчастного случая (1,2 группы инвалидности) (Программа 2). Выгодоприобретателем по договору является АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) (Приложение № к договору).

Согласно Договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаем и болезней № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Согласие» и АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), предметом договора является добровольное страхование физических лиц от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем по всем страховым событиям является АКБ «Ижкомбанк» (ОАО).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что страховыми рисками являются, в том числе по Программе 2 (для лиц старше 55 лет для женщин или 60 лет для мужчин, и не старше 70 лет на дату окончания действия кредитного договора): смерть в результате несчастного случая (п. 2.1.3 Договора), инвалидность I и II группы в результате несчастного случая (п. 2.1.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла в г.Ижевске, что следует из справки Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО4 по кредиту на момент смерти составила в общем размере <данные изъяты> руб.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР недвижимое имущество в собственности ФИО4 отсутствует.

Согласно сведениям УГИБДД МВД УР транспортные средства на ФИО4 на территории УР не зарегистрированы.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса г. Ижевска О.С. Ашихминой следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании поступившей претензии кредитора ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время каких-либо иных документов в данное наследственное дело не поступило. Никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался.

Из претензии кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса Нотариальной палаты УР Ашихминой следует, что между ПАО «МДМ Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Заемщик Попова умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из сообщения ООО «СК Росгосстрах Жизнь» в адрес ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> установлено, что смерть ФИО4 не является страховым случаем, поскольку причиной смерти явилось заболевание печени, которое впервые было диагностировано ДД.ММ.ГГГГ – до начала распространения действия Договора страхования в отношении Поповой, в связи с чем, ООО «СК РГС-Жизнь» в производстве выплаты отказано.

Согласно справке ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «БИНБАНК» на имя ФИО4 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Из сообщения врио нотариуса г. Ижевска О.С. Ашихминой № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании поступившей претензии кредитора ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время каких-либо иных документов в данное наследственное дело не поступило. Никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался.

Согласно ответу АКБ «Ижкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) открыты счета, денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, установлено, что на имя ФИО4 в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России» открыты счета, кроме того указаны суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда Администрацией Устиновского района предоставлены следующие документы:

- Договор передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между Администрацией Устиновского района (Администрация) и Ившиной Т.В., Ившиной А.Д., действующей с согласия матери Ившиной Т.В. (Собственник) заключили договор о том, что Администрация передает бесплатно, в порядке приватизации, а Собственник приобретает изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, площадью 34,0 кв. м. в однокомнатной квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Ившиной Т.В. – ? доля, Ившиной А.Д. ? доля;

- Заявление, согласно которого Ившина Т.В. обратилась с просьбой передать в собственность квартиру, состоящую из 1 комнаты по адресу: <адрес>;

- Выписка из реестра муниципального жилищного фонда г. Ижевска, согласно которой жилое помещение по адресу <адрес>113 является муниципальной собственностью с ДД.ММ.ГГГГ и составляет казну г. Ижевску;

- Кадастровый паспорт помещения, из которого в том числе, установлены этажность, площадь, адрес назначение, вид, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>

- Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за Ившиным Д.Г. зарегистрировано право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: УР, <адрес>;

- Поквартирная карточка, согласно которой в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Ившина ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ Ившина ФИО17. нанимателем данного помещения указана ФИО4;

- Свидетельство о заключении брака <данные изъяты> №, из которого установлено, что между Ившиным Д.Г. и Поповой Т.В.ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №;

- Копия паспорта Ившиной Т.В., Ившиной А.Д., указан адрес регистрации: <адрес>

- Копия свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, из которого следует, что родителями Ившиной А.Д. являются Ившин Д.Г. и Попова Т.В.;

- Уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ившиной А.Д. недвижимое имущество в собственности отсутствует.

Указанные выше обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений ответчика Ившиной Т.В., подтверждаются представленными и исследованными доказательствами, сторонами в целом не оспариваются.

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление АКБ «Ижкомбанк» к ответчикам об определении круга наследников и взыскании суммы долга по кредитному договору с наследников умершей ФИО18 расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского Кодекса РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского Кодекса РФ), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского Кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из смысла приведённых выше норм гражданского законодательства следует, что закон сохраняет максимум ответственности всех наследников на уровне совокупной стоимости принятого ими имущества и ограничивает ответственность каждого наследника только стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку пределом возможных требований кредитора по отношению к отдельному наследнику является стоимость имущества, перешедшего именно к данному наследнику, то за пределами данной стоимости требование кредитора защите не подлежит.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом лица принявшие наследство не обязаны удовлетворять требования кредиторов наследодателя в части, превышающей стоимость активов наследства за счёт своего собственного имущества.

В силу статьи 1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке статей 12, 56 ГПК РФ судом на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт заключения с ФИО4 кредитного договора, факт получения заёмщиком ФИО4 суммы кредита, размер задолженности ФИО4 по кредитному договору, факт смерти ФИО4, факт того, что ответчики являются наследниками умершей ФИО4, состав, объём и стоимость имущества, составляющего наследственную массу, принадлежность имущества, составляющего наследственную массу наследодателю ФИО4, факт принятия ответчиками наследства оставшегося после наследодателя.

В рассматриваемом случае для удовлетворения исковых требований необходима доказанность совокупности всех вышеуказанных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Истцом не представлено в суд доказательств, безусловно подтверждающих факт того, что ответчики являются наследниками умершей ФИО4, состав, объём и стоимость имущества, составляющего наследственную массу, принадлежность имущества, составляющего наследственную массу, наследодателю ФИО4, факт принятия ответчиками наследства.

В судебном заседании достоверно установлено и представителем истца не оспаривалось, что в регистрирующих органах отсутствуют сведения о наличии у ФИО4 в собственности какого-либо недвижимого имущества и транспортных средств, наследственное дело после смерти ФИО4 заведено на основании поступившей претензии кредитора ПАО «БИНБАНК», каких-либо иных документов в наследственное дело не поступило. Никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований АКБ «Ижкомбанк» к Ившиной ФИО19, Ившиной ФИО20 об определении круга наследников и взыскании долга по кредитному договору суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «Ижкомбанк» к Ившиной ФИО21, Ившиной ФИО22 об определении круга наследников и взыскании долга по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 15 сентября 2017 года.

Судья                                          Д.В. Поляков