Решение по делу № 21-36/2015 от 27.01.2015

Судья Попова М.В. Дело № 21-36/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Арзин И.В. рассмотрев в г. Кургане 11.02.2015 жалобу Смирновой И.А. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 16.12.2014 по делу об административном правонарушении,

установил:

Смирнова И.А. обратилась в Курганский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области от 20.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Курганского городского суда от 16.12.2014 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе в Курганский областной суд Смирнова И.А. просит отменить определение судьи и восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи от 20.02.2014 своевременно не получала, имеющаяся подпись в уведомлении о вручении корреспонденции ей не принадлежит.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ на стадии рассмотрения жалобы судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области 20.02.2014.

Смирнова И.А. не участвовала при рассмотрении дела.

Копия постановления 18.03.2014 направлена Смирновой И.А. мировым судьей через ООО «Служба доставки корреспонденции», на уведомлении о вручении имеется подпись о получении почтового сообщения 19.03.2014 и расшифровка подписи «Смирнова И.В.». Однако Смирнова оспаривает данное обстоятельство и настаивает на том, что подпись ей не принадлежит, а копия постановления получена ею лишь 25 сентября 2014 в судебном участке по её обращению после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доводы Смирновой И.А. заслуживают внимание, так как имеющаяся на почтовом уведомлении подпись выполнена явно не Смирновой И.В. Кроме того, о не получении копии постановления 19 марта 2014 года свидетельствует факт её обращения к мировому судье на следующий день после получения копии о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, полагаю, что причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанные Смирновой И.А. в ходатайстве о его восстановлении, следует признать уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области отменить.

Восстановить срок Смирновой И.А. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №49 города Кургана.

Дело направить в Курганский городской суд для рассмотрения жалобы на постановление по существу.

Судья