Решение по делу № 2-2720/2017 ~ М-854/2017 от 08.02.2017

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя истца по доверенности Калугиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Лавренникову Б. В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Лавренникова Б.В. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «КРАМП» заключили договор страхования (страховой полис <номер обезличен>) транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ему на праве собственности (свидетельство о регистрации <номер обезличен> <номер обезличен>).

<дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) - столкновение транспортных средств, имевшего место в <адрес обезличен>, застрахованное транспортное средство было повреждено.

В момент возникновения дорожно-транспортного происшествия автомашиной SKODA OCTAVIA, государственный регистрационныйзнак <номер обезличен>, управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно Справке ДТП от <дата обезличена> установлена вина ответчика Лавренникова Б.В. Ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил Страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Актов осмотра транспортного средства от <дата обезличена> и <дата обезличена>.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

Выплата страхового возмещения произведена на расчетный счет ИП Киреев Е.В., что подтверждается Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. Размер возмещенного СПАО "РЕСО-Гарантия" своему страхователю ущерба составил <данные изъяты>.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению СПАО "РЕСО-Гарантия", составляет <данные изъяты>.

Представитель истца Калугина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лавренников Б.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное ответчику вручено ей лично.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата обезличена> ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «КРАМП» заключили договор страхования (страховой полис <номер обезличен>) транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ему на праве собственности (свидетельство о регистрации <номер обезличен> <номер обезличен>).

<дата обезличена> в результате ДТП, имевшего место в <адрес обезличен>, застрахованное транспортное средство было повреждено.

В момент возникновения ДТП автомашиной SKODA OCTAVIA, государственный регистрационныйзнак <номер обезличен>, управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно Справке ДТП от <дата обезличена> установлена вина ответчика Лавренникова Б.В. Ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил Страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Актов осмотра транспортного средства от <дата обезличена> и <дата обезличена>.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

Выплата страхового возмещения произведена на расчетный счет ИП Киреев Е.В., что подтверждается Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. Размер возмещенного СПАО "РЕСО-Гарантия" своему страхователю ущерба составил <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к ответчику Лавренникову Б.В., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, требование СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Лавренникова Б.В. в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с Лавренникова Б.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Лавренникову Б. В. – удовлетворить.

Взыскать с Лавренникова Б. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лавренникова Б. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина