Решение по делу № 2-359/2019 ~ М-328/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-1 -359/2019                                 УИД 32RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи                                                                           19 декабря 2019 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                          Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре                                    Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батура В. К. к Хмелевской сельской администрации об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Батура В.К. обратилась с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что после смерти ее супруга ФИО2 является наследником его имущества, вступила в наследство после того, как другие наследники первой очереди отказались от наследства в ее пользу. В настоящее время ей стало известно, что у ее мужа после смерти его родителей ФИО и ФИО1 имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано ее супругом в установленном законом порядке, для оформления прав на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок она была вынуждена обратиться в суд. Спора по поводу прав на указанный объект недвижимости не имеется. Истец оформила свои наследственные права на другое имущество умершего супруга, кроме вышеуказанного земельного участка, в связи с чем просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Батура В.К. и ее представитель по доверенности Гусейнов Ф.В. не присутствовали, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. От представителя истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его доверителя.

Представитель ответчика Хмелевской сельской администрации в судебном заседании не присутствовал, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В этом же заявлении указано на признание исковых требований.

На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав возможна путем признания права собственности.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> умер супруг истца Батура В.К. – ФИО2

Статьи 1118, 1119, 1124 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, определить доли наследников в наследстве.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<дата> нотариусом Шушенского нотариального округа Красноярского края истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО2.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приходился сыном ФИО и ФИО1, умершим в <дата> и <дата> годах соответственно.

Согласно выписке из похозяйственной книги Хмелевской сельской администрации от <дата> №, умершему ФИО принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из справки, выданной Хмелевской сельской администрацией <дата> №, следует, что завещаний от имени ФИО в администрации не удостоверялось.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Брянской области наследственного дела после смерти ФИО1 по состоянию на <дата> не имеется.

Как установлено в судебном заседании, наследником после смерти ФИО и ФИО1 являлся их сын ФИО2

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование иска, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО2 фактически принял наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку после открытия наследства пользовался им, обрабатывал, поддерживал в надлежащем виде, обеспечивал его сохранность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимости за умершим не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на указанный объект недвижимости.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, наследственные права истца на спорный объект подлежат разрешению в судебном порядке, что и было сделано Батура В.К. путем предъявления настоящего иска.

Вышеперечисленные нормы законодательства, обстоятельства дела и доказательства, исследованные в судебном заседании, указывают на обоснованность исковых требований Батура В.К..

Помимо этого, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Хмелевская сельская администрация полностью признала исковые требования, с которыми обратилась в суд Батура В.К., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав истца, при этом нарушение прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующих в деле, признание иска повлечь не может, а поэтому суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Батура В. К. удовлетворить.

          Признать за Батура В. К. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

          Председательствующий:                Е.В. Сайфутдинова