Решение по делу № 5-286/2019 от 29.10.2019

Дело № 5-286/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2019 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Кадряковой Г. В., …права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил :

3 августа 2019 года около 14 часов Кадрякова Г.В., находясь у дома.. по ул…. п.Морки Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла Ю. удар деревянным поленом по голове, причинив ему физическую боль.

При рассмотрении дела Кадрякова Г.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признала и, не отрицая факта конфликта между ею и Ю. у дома … по ул…. п…. Моркинского района Республики Марий Эл, показала, что никаких ударов Ю. она не наносила.

Потерпевший Ю. в ходе рассмотрения дела подтвердил факт нанесения ему Кадряковой Г. удара поленом по голове в ходе конфликта 3 августа 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Кадряковой Г.В., допросив потерпевшего Ю., свидетелей М. и С., прихожу к выводу о наличии в действиях Кадряковой Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Кадряковой Г.В. административного правонарушения и ее вина подтверждается:

протоколом по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2019 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, Кадряковой Г.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ;

письменными пояснениями Кадряковой Г.В. и показаниями, данными ею судье, согласно которым инициатором конфликта 3 августа 2019 года являлся Ю., который у ее дома ругался нецензурными словами, на просьбы успокоится не реагировал, в связи с чем она позвонила в полицию;

рапортом оперативного дежурного о поступлении 3 августа 2019 года в 14 часов 20 минут от Кадряковой Г.В. сообщения о том, что к ней во двор лезут мужчины и выражаются нецензурными словами;

из письменного объяснения Ю. от 3 августа 2019 года следует, что 3 августа 2019 года около 13 часов он пришел к своему знакомому К. С., который проживает с Кадряковой Г.В. в квартире №.. дома №.. по ул… п…. Однако его не оказалось дома. В ходе беседы с Кадряковой Г.В. он решил пройти во двор, но Кадрякова Г.В. его не пускала, взяв деревянное полено, ударила его по голове;

При даче показаний судье в качестве потерпевшего Ю. дал аналогичные пояснения обстоятельств конфликта и нанесения Кадряковой Г.В. удара ему по голове;

из письменного объяснения свидетеля М. от 5 августа 2019 года следует, что он проживает в квартире №.. в трехквартирном деревянном доме №… по улице … п…. С соседкой Кадряковой Г.В. у него сложились неприязненные отношения в связи с возведением ею в общем дворе забора. 3 августа 2019 года его знакомый Ю. изъявил желание решить эту проблему. Около 14 часов Ю. подошел к открытому окну квартиры №.. и стал кричать владельца. Из квартиры вышла Кадрякова Г.В. и учинила с М. скандал, стала его оскорблять, а затем взяла в руки полено и нанесла удар в область головы М.

Указанные обстоятельства свидетель М. подтвердил и при рассмотрении дела, дополнив, что на голове М… после удара образовалась ссадина;

Свидетель С., являющийся сотрудником Федеральной службы национальной гвардии РФ, судье пояснил, что, прибыв на место происшествия, женщина показала на мужчину, который хотел перелезть забор и пройти через двор. Конфликт не прекращался, женщина и мужчина громко ругались, в связи с чем он сообщил в дежурную часть и дождался приезда сотрудников полиции. Каких-либо телесных повреждений на мужчине он не заметил, и мужчина претензии по поводу неправомерных действий со стороны женщины не предъявлял.

Оценивая показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования вывода о наличии в действиях Кадряковой Г.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе всего производства по делу об административном правонарушении потерпевший Ю. последовательно говорил о нанесении ему Кадряковой Г.В. удара поленом по голове, незамедлительно в день конфликта сообщил об этом сотрудникам полиции при опросе. Оснований не доверять пояснениям потерпевшего не имеются, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Факт произошедшего конфликта с Ю и Кадряковой Г.В. не оспаривается. Свидетель конфликта М. подтвердил нанесение Кадряковой Г.В. удара поленом по голове Ю. Нахождение М. в личных неприязненных отношениях с Кадряковой Г.В. не дает основание сомневаться в правдивости его показаний. Перед допросом потерпевший Ю. и свидетель М. были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора Кадряковой Г.В. указанными лицами не установлено. Показания свидетеля С. не свидетельствует об отсутствии факта нанесения Кадряковой Г.В. побоев Ю., поскольку указанный свидетель непосредственным очевидцем момента нанесения удара не являлся.

Проведенная в целях наличия либо отсутствия каких-либо телесных повреждений, их локализации, механизма образования, давности причинения и определения тяжести причиненного вреда здоровью людей судебно-медицинская экспертиза №.. от 13 августа 2019 года каких-либо следов и повреждений на волосистой части головы Ю. не обнаружила.

Таким образом, Кадрякова Г.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла удар поленом по волосистой части головы Ю., от чего последний испытал физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При определении Кадряковой Г.В. вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения ею административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, ее личность, наличие смягчающих обстоятельств – совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать Кадрякову Г. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району)

ИНН 1208002680 КПП 120801001 ОКТМО 88632000

Номер счета получателя платежа: 40101810922020016001

Наименование банка: Отделение- НБ Республика Марий Эл.

БИК 048860001

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140,

УИН 18880312190020004854

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Э.Ш.Харисова

Решением Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 января 2020 года постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Кадряковой Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.