Решение от 20.05.2014 по делу № 2-2258/2014 от 07.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.,

при секретаре Вурзель М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2258/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Красницкой имя и отчество о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Красницкой Е.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Красницкой Е.О. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В связи с нарушением заемщиком сроков платежей, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения п.2 статьи 452 ГК РФ, истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Красницкой Е.О., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик Красницкая Е.О. надлежащим образом уведомлялась о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу места жительства, указанному ею при заключении кредитного договора - <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

С учетом положений части 4 и части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 810, 819 названного Закона по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным общество «Сбербанк России» и Красницкой имя и отчество заключен Кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в дополнительном офисе № (л.д. №-№).

По условиям договора: заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора - п.1.1; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей - п.3.1; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей - п.3.2; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В соответствии с пунктом 4.3.4 заемщик обязуется досрочно по требованию кредитора, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.3.4 Договора.

Договор подписан ответчиком Красницкой Е.О. на каждом листе, указание на несогласие с какими-либо его положениями не имеется.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан График платежей, согласно которому погашение кредита производится ежемесячно в указанном в Графике размере, последний месяц - в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№-№).

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита не оспорен и доказательствами не опровергнут.

Суду представлена таблица расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая движение просроченных процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движение просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№).

Согласно представленным данным ответчиком обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов не выполнялись, последнее погашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Красницкой Е.О. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, и предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочный возврат кредита и выплатить сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Ответчиком досрочный возврат суммы кредита не произведен, что подтверждается вышеприведенными данными о движении основного долга и срочных процентов.

Суду истцом представлена выписка по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер просроченного основного долга составляет <данные изъяты>95 рублей, размер просроченных процентов составляет <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, а всего рублей <данные изъяты> (л.д. №-№).

Судом данная выписка проверена, ответчиком не оспорена, установлено соответствие сведений по выписке условиям кредитного договора, Графику платежей, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований сомневаться в правильности указанных в ней сведений о размере задолженности ответчика по кредитному договору не имеется.

Согласно представленным таблицам, неустойка рассчитана из расчета 0,5% в день от суммы просроченного долга, проценты по договору из расчета 17,5% годовых, что соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом сведений выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд удовлетворяет требование о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено и ответчиком не оспорено, что им были нарушены условия договора и допущено неоднократное неисполнение обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и выплате процентов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░