Решение по делу № 2-1358/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-1358/2015

мотивированное решение

изготовлено 10.06.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Овчинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.Н. к ЗАО «Ярославская транспортная компания», САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Иванова Л.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Ярославская транспортная компания», САО «ВСК» о взыскании с ответчика ЗАО «Ярославская транспортная компания»: возмещения вреда, причиненного здоровью в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб.; взыскании с ответчика САО «ВСК» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя; взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ... часов ... минут, на Октябрьском мосту напротив дома НОМЕР по <адрес> Домарев И.Г., управляя автобусом <данные изъяты> с государственным регистрационным номером ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, произвел резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение истца, как пассажира указанного автобуса. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцом получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

Домарев И.Г., как водитель автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ..., на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ЗАО «Ярославская транспортная компания». Истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика ЗАО «Ярославская транспортная компания» направлена претензия, в ответ на которую ответчик сообщил о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров, заключенному с САО «ВСК».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате истцу страхового возмещения. Отсутствие выплаты ответчиками денежных средств в виде компенсации морального вреда и страхового возмещения и послужило причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Домарев И.Г.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила взыскать: с ответчика ЗАО «Ярославская транспортная компания» компенсацию морального вреда в размере ... руб.; с ответчика САО «ВСК» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя; с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. .

Истец Иванова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Бондарь Е.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту уточненного искового заявления.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Коноплев И.В. в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении исковых требований, сообщил об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.

Представитель ответчика ЗАО «Ярославская транспортная компания» по доверенности Телепова Т.С. в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении исковых требований, дала пояснения согласно тексту возражений на исковые требования, дополнительных возражений. В возражениях сообщила, что истцом не указаны какие нравственные страдания причинены истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. В дополнительных возражениях указала, что вред здоровью истца причинен водителем Домаревым И.Г. по неосторожности, после остановки транспортного средства, водитель принял необходимые меры для оказания помощи истцу, в связи с чем, размер компенсации морального вреда должен соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Третье лицо Домарев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Помощник прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Нелидов А.Г. в судебное заседание явился, в заключении сообщил о законности исковых требований Ивановой Л.Н. к ответчику ЗАО «Ярославская транспортная компания», при определении размера компенсации морального вреда просил учесть требования разумности.

Выслушав стороны, помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ... на <адрес> мосту напротив <адрес> Домарев И.Г., управляя автобусом <данные изъяты> с государственным регистрационным номером ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, произвел резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение Ивановой Л.Н., как пассажира указанного автобуса .

В соответствии с заключением эксперта ГУЗ Ярославской области «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Ивановой Л.Н. имелся закрытый компрессионный перелом первого поясничного позвонка без синдрома «конского хвоста», который повлек длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Домарев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, Домареву И.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. .

В силу ст. 800 ГК РФ, ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 ГК РФ, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На момент дорожно-транспортного происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Домарев И.Г. являлся работником ответчика ЗАО «Ярославская транспортная компания», что подтверждается трудовым договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Согласно п. 16 ст. 34 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его здоровью, в сумме, определяемой исходя из характера и степени повреждения здоровья в соответствии с нормативами, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Федеральным законом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (п. 2 ст. 1 указанного Закона).

Между ЗАО «Ярославская транспортная компания» и САО «ВСК» заключен договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров .

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены указанным Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ, выгодоприобретатель (потерпевший, здоровью и (или) имуществу которого причинен вред), желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом Ивановой Л.Н. в лице представителя по доверенности Бондарь Е.Н., в адрес САО «ВСК» направлено заявление согласно Правилам оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

Согласно страховому акту САО «ВСК» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер страхового возмещения истцу, в связи с вредом, причиненным при перевозке, составил ... руб. . Размер страхового возмещения представителем истца не оспаривался.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров», страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов.

Согласно платежному поручению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, ответчик САО «ВСК» выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб. . Принимая во внимание исполнение ответчиком САО «ВСК» обязанности по выплате истцу страхового возмещения в установленный Законом срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с указанного ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Истцом Ивановой Л.Н. заявлены требования о взыскании с ответчика ЗАО «Ярославская транспортная компания» компенсации морального вреда в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Ивановой Л.Н. причинены телесные повреждения, которые, в соответствии с заключением эксперта ГУЗ Ярославской области «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР относится к средней тяжести вреду здоровья, истец испытывала физические страдания от травмы позвоночника: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец поступила в приемное отделение ГУЗ Ярославской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Соловьева»; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрена в поликлинике по месту жительства; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрена хирургом; 28.11.2014г. осмотрена неврологом; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА жалобы на боли в поясничном отделе; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вертеброгенный болевой синдром; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрена неврологом; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осмотрена врачом-рентгенологом, диагностирован компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка в виде характерных деформационных изменений позвонка со снижением высоты тела в передних отделах со стороны верхней замыкательной площадки до ... высоты в норме с образованием костного отломка без существенного его перемещения.

Истец испытывала нравственные страдания, связанные с фактом участия в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим причинение вреда здоровью. Также суд принимает во внимание, что последствия полученной травмы, причинившей средней тяжести вред здоровью истца, могут проявиться в дальнейшем, в связи с полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмой позвоночника.

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ЗАО «Ярославская транспортная компания» в сумме ... руб.

Истцом Ивановой Л.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, распиской в получении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности рассматриваемого дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель. С учетом требований разумности суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов и взыскании в его пользу с ответчика ЗАО «Ярославская транспортная компания» ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ЗАО «Ярославская транспортная компания» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой Л.Н. к ЗАО «Ярославская транспортная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Ярославская транспортная компания» в пользу Ивановой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ивановой Л.Н. к ЗАО «Ярославская транспортная компания» отказать.

Взыскать с ЗАО «Ярославская транспортная компания» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований Ивановой Л.Н. к САО «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов