Решение по делу № 5-1221/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва, РК 09 декабря 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Панаськина <ФИО1>, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

       Согласно протоколу об административном правонарушении № 2995, составленного должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми, 09 ноября 2011 года установлено, что Панаськин Д.В. допустил неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа, а именно, не исполнил требование налогового органа о предоставлении сведений по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2010 год в связи с продажей земельного участка № 11800 от 25 октября 2011 года в связи с чем, в его действиях должностное лицо усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Панаськин Д.В., будучи надлежащим образом извещен, о времени, дате и месте слушания дела, к мировому судье не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Панаськин Д.В. извещен надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

   Часть 1 статья 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

   Так в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

   Согласно ч.1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

   Согласно пункту 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

   Как следует из материалов дела, Панаськину Д.В. налоговым органом 25 октября 2011 года было направлено требование с предложением в пятидневный срок с момента его получения представить сведения по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2010 год в связи с продажей земельного участка, данное требование получено Панаськиным Д.В., 26 октября 2011 года, однако Панаськин Д.В. уклонился от его исполнения. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Панаськина Д.В. вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей и влечет за собой предупреждение, или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Панаськина Д.В. не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Панаськина Д.В., установлено совершениеим повторного однородного правонарушения.

       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом изложенного, считаю возможным, назначить Панаськину Д.В. наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Панаськина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней через мирового судью.

           Мировой судья И.Н. Осипова

           Постановление вступило  в законную силу «___»_________________2011 г.

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель: Межрайонная ИФНС России  № 5 по Республике Коми; ИНН 1121005502; КПП 112101001; УФК МФ РФ по Республике Коми (Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми); ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар; Счёт № 40101810000000010004; БИК 048702001; КБК 18211603030010000140; денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ. Квитанцию об уплате штрафа направить в Емвинский судебный участок: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а»каб. 116.