Решение по делу № 1-89/2012 от 20.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-89/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 г.                                                                                                       г. Мелеуз

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ Аверьяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.

подсудимого Ибрагимова Р.Ю.,

защитника - адвоката Блохина В.Е., представившего удост. № 94 и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Аднагуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка уголовного судопроизводства в отношении Ибрагимова <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

30 октября 2012 года в 18.00 часов Ибрагимов Р.Ю., находясь в нетрезвом состоянии, пришел в дом к своему знакомому <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, где обратил внимание на бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которая лежала на полу в сенях дома. При этом у Ибрагимова Р.Ю. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение  данного  имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, Ибрагимов Р.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества,  воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а <ФИО2> дома нет, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа тайно похитил бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 2450 рублей, принадлежащую <ФИО2>

С похищенным Ибрагимов Р.Ю. с места происшествия скрылся, причинив <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 2450 руб.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ибрагимов Р.Ю. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Р.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Блохин В.Е. поддержал ходатайство подсудимого Ибрагимова Р.Ю. об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, просит назначить Ибрагимову Р.Ю. наказание не связанное с лишением свободы. 

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия Ибрагимова Р.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ибрагимова Р.Ю. суд находит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также суд расценивает как явку с повинной то, что в ходе до следственной проверки Ибрагимов Р.Ю. до возбуждения уголовного дела  дал признательные показания о совершенном преступлении (л.д. 15).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова Р.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,  который впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание мнение потерпевшего и считает, что Ибрагимову Р.Ю. следует назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ибрагимова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На <ФИО3> возложить следующие обязанности: своевременно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления УИИ не менять места жительства и место работы.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», переданную на хранение потерпевшему <ФИО2> - после вступления приговора в законную силу разрешить использовать на усмотрение владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор изготовлен мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                                    Е.В. Аверьянова

Приговор вступил в законную силу 10 января 2013 г.