Решение от 24.07.2015 по делу № 2-655/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-655/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 24 июля 2015 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.А. Чистяковой,

при секретаре Е.В. Федеряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Печенкина Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Печенкина Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140587, 17 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4011, 74 руб.

В обосновании иска ссылается на то, что <дата> Печенкина Н.М. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет <номер> и выпущена карта № <номер> с лимитом кредитования 162 000 рублей, сроком действия до <дата> года, процентная ставка – 0, 0614 % в день. В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. За время обслуживания кредита Ответчик производил платежи с нарушением графика. Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Ответчику выслано уведомление о гашении кредита. По состоянию на <дата> задолженность по карточному счету составляет 140 587, 17 руб., в том числе: основной долг – 125496, 46 руб., проценты за пользование кредитом – 15090, 71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Печенкина Н.М. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справки, а так же по указанным в иске адресам, конверты с отметкой «истек срок хранения», вернулись в адрес суда (л.д.32,34). Ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки ответчик не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. На основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> Печенкина Н.М. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет <номер> и выпущена карта № <номер> с лимитом кредитования 162 000 рублей, сроком действия до <дата> года, процентная ставка – 0, 0614 % в день. При нарушении срока возврата кредита кредитным соглашением установлены пени из расчета 2% процентов от суммы просроченной задолженности в день (л.д.16-17).

В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты № <номер> для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет <номер> в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в размере 162 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика (л.д. 8-12,13-15).

Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, по состоянию на <дата> задолженность по карточному счету составляет 140587, 17 руб., в том числе: основной долг – 125496, 46 руб., проценты за пользование кредитом – 15090, 71 руб.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из значительного периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

Однако оснований для расторжения договора датой расчета задолженности с <дата> суд не усматривает, поскольку в силу п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4011, 74 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 450, 810,811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140587, 17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4011, 74 ░░░., ░░░░░ 144598(░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░