Решение по делу № 2-9111/2015 ~ М-9868/2015 от 07.08.2015

                                                                              К делу № 2-9111/2015г.

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2015 года                   Прикубанский районный суд

города Краснодара в составе:

Председательствующего        Мищенко И.А.

Секретаря судебного заседания        Тассо Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Проскуряковой Л.Г. к Соколову В.В., 3-е лицо: администрация муниципального образования г.Краснодар об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

                  У С Т А Н О В И Л:

Проскурякова Л.Г. обратилась в суд с иском к Соколову В.В., 3-е лицо: администрация муниципального образования г.Краснодар об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состояло из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., сельскохозяйственного назначения - садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (Далее по тексту – «Земельный участок»). Таким образом, ФИО2 и Проскурякова Л.Г. приобрели по ? доли на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ. умер родной брат истца - ФИО2. Завещание наследодателем не составлялось. После смерти наследодателя открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. С ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. При этом, истец указала, что соответственно с момента смерти наследодателя фактически приняла наследство на оставшуюся долю в праве общей долевой собственности, поскольку несла издержки по содержанию всего земельного участка. Следовательно, она приобрела право собственности на оставшуюся долю в праве общей долевой собственности и в настоящее время является собственником всего земельного участка.

       В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска.

       Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

       В судебное заседание представитель 3-го лица возражала против иска, указала, что данное требование подлежит оставлению без рассмотрения в силу ч.1 ст.222 ГПК РФ, в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

      Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку доказательств, подтверждающих, что Проскурякова Л.Г. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стороной истца не представлено. Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

       Согласно ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        Таким образом, исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд

                                О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., 3-░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: