Решение по делу № 2-1398/2016 ~ М-342/2016 от 12.01.2016

Дело №2-1398/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Махмутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова С.П. к начальнику «Административной практики» полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов С.П. обратился в суд с иском к начальнику «Административной практики» полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани об истребовании имущества. В обоснование указал, что является собственником автомобиля BMW 318 VIN № двигатель № 1998 года выпуска, транзит №, цвет серебристый. Автомобиль приобретен истцом на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «СтройПрайм». Указанный автомобиль задержан и находится на специализированной стоянке, при этом никто не оспаривает право собственности истца на данный автомобиль и его статус добросовестного приобретателя. Однако обращения истца к начальнику «Административной практики» полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани по вопросу возвращения принадлежащего ему автомобиля к успеху не привели, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства указал на то, что начальник «Административной практики» полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани является ненадлежащим ответчиком по данному делу, подлежит замене на МВД по РТ, поскольку полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани является его структурным подразделением. В связи с чем, просил передать дело по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани, по месту нахождения ответчика, МВД по РТ.

Истец, извещенный о заявленном ходатайстве, относительно его удовлетворения, замены ненадлежащего ответчика на надлежащего - МВД по РТ, и передачи дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани не возражал.

По смыслу положений статей 48,49 ГПК РФ, приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом. П. 3 ст. 55 ГПК РФ установлено, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В качестве ответчика истцом указан начальник «Административной практики» полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани.

При этом, исходя из изложенного, полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани статусом юридического лица не обладает, не может выступать ответчиком по иску, в связи с чем подлежит замене на надлежащего ответчика, МВД по РТ, расположенное по адресу: <адрес>.

По общим правилам подсудности, сформулированным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Следовательно, исковые требования, предъявленные к МВД по РТ, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчика по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление Щеглова С.П. к начальнику «Административной практики» полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани об истребовании имущества принято к производству Приволжского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Щеглова С.П. к начальнику «Административной практики» полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани об истребовании имущества передать для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приволжского районного суда

города Казани Республики Татарстан А.И. Хуснутдинов