Решение по делу № А33-14656/2010 от 14.12.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2010 года

Дело № А33-14656/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиштрейд», г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю Захаряну Артуру Аркадьевичу,  г. Красноярск

о взыскании 426 795 руб. 79 коп.

в присутствии:

от истца: Мужичковой С.А. - представителя по доверенности от 16.08.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курочкиной А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фиштрейд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Захаряну Артуру Аркадьевичу о взыскании 426 795 руб. 79 коп., в том числе 414 943 руб. 12 коп. долга по договору поставки № Ф595 от 17.05.2010 и 11 852 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2010 по 01.11.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.10.2010 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание 07.12.2010 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

17.05.2010 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № Ф595, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве и ассортименте согласно накладных, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.1 договора поставки № Ф595 от 17.05.2010 предусмотрено, что оплата производится покупателем в рассрочку на 3 календарных дня с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет (в кассу) поставщика.

Во исполнение условий договора поставки № Ф595 от 17.05.2010  истцом ответчику поставлен товар на сумму 439 943 руб. 12 коп.  по товарным накладным № 967 от 16.06.2010 и № 979 от 16.06.2010. От имени ответчика товар получен водителем Шиверским Д.А., действующим по доверенности б/н от 16.06.2010.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 967 от 16.06.2010 и № 979 от 16.06.2010 на сумму 439 943 руб. 12 коп.  .

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 25 000 руб. по платежному поручению № 565 от 20.07.2010.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, составленный  между обществом с ограниченной ответственностью «Фиштрейд» и индивидуальным предпринимателем Захаряном Артуром Аркадьевичем, в соответствии  с которым задолженность ответчика по договору № Ф595 от 17.05.2010 составила 414 943 руб. 66 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом на сумму задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 852 руб. 67 коп. за период с 22.06.2010 по 01.11.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых .

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 414 943 руб. 12 коп. долга по договору поставки № Ф595 от 17.05.2010 и 11 852 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № Ф595 от 17.05.2010 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи товара ответчику на сумму 439 943 руб. 12 коп. подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными № 967 от 16.06.2010 и № 979 от 16.07.2010.

Стоимость поставленного товара отражена в счетах-фактурах № 967 от 16.06.2010 и № 979 от 16.07.2010 на общую сумму 439 943 руб. 12 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 25 000 руб. по платежному поручению № 565 от 20.07.2010.

С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика за поставленный товар по договору поставки № Ф595 от 17.05.2010 составила 414 943 руб. 12 коп.

Доказательства оплаты 414 943 руб. 12 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара суду не представлено, требование истца о взыскании 414 943 руб. 12 коп. коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом на сумму задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 852 руб. 67 коп. за период с 22.06.2010 по 01.11.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.

       В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца составлен правильно в соответствии с требованиями положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, период просрочки документально подтвержден. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка России в размере 7,75 %, установленная Указанием Центрального Банка России  № 2450-У от 31.05.2010, установленная с 01.06.2010 и действующая на день предъявления иска и на день вынесения решения суда.

На основании изложенного, арбитражный суд  удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 852 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 11 535 руб. 91 коп. государственной  пошлины по платежному поручению № 290 от 29.09.2010.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Захаряна Артура Аркадьевича (27.11.1964г. рожд.; урож республ. Азейбайджан, г. Баку; прож. по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская д. 35, кВ. 122; ОГРН 1072461000941)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиштрейд»  426 795 руб. 79 коп., из которых 414 943 руб. 12 коп. - сумма задолженности; 11 852 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 535 руб. 91 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н. И. Севрюкова