Решение по делу № 1-158/2016 от 29.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Дедик К.Ю.,

подсудимого Григорьева И.М.,

его защитника адвоката Шингареевой Н.И.,

при секретаре Давыдовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина ******, ******, зарегистри-рованного по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.М. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В течение 2016 года в период до ДД.ММ.ГГГГ до ****** часов, реализуя возникший умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, подсудимый, находясь в <адрес>, посредством программы «******», установленной в его телефоне мобильной связи «******», создав учетную запись «******» (****** ******), используя мобильное приложение «******», зарегистрировал электронный счет в объединенной системе мобильных платежей ЗАО «******», соответствующий абонентскому номеру № ******, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, использующим в сети ник «******» (******) о незаконном приобретении у последнего вещества, являющегося производным наркотического средства, стоимостью 20 000 рублей.

В тот же день в период до ****** часов получив от указанного неустановленного следствием лица посредством сети «Интернет» в программе «******» номера электронных счетов № ****** и № ******, в период времени с ****** часов до ****** часов, используя систему мобильных платежей ЗАО «******» через мобильное приложение «******» со своего электронного счета, соответствующего номеру мобильного телефона +№ ******, перевел на указанные электронные счета денежные средства в общей сумме 20000 рублей. После чего получил от этого неустановленного следствием лица сообщение с описанием места расположения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около ****** часов, подсудимый, продолжая реализацию задуманного, на автомашине марки «******» государственный регистрационный знак № ****** регион, под управлением
ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого, прибыл к шлагбауму, расположенному в 40 метрах от дороги, ведущей к дому № ****** по <адрес> в <адрес>, где, выйдя из автомобиля, в снегу, около шлагбаума, распложенного в тупике дороги, ведущей к указанному выше строению, отыскал тайник и извлёк из него фольгированный сверток с производным наркотического средства, который поместил в карман своей куртки и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около ****** часов Григорьев И.М., направившись обратно к автомашине марки «******» государственный регистрационный знак № ****** регион, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес>, где в тот же день в период времени с ****** часов до ****** часов в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью веществ «МВА(N)-СНМ» [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид]), и Нафталин-1-ил[1-(5-фторпентил)-1Н-бензимидазол-2-ил]метанон, являющихся производными наркотических средств N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид]) и Нафталин-1-ил(1-пентил-1Н-бензимидазол-2-ил)метанон соответственно, массой не менее 19,95 г (справка об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации
№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень таковых и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 изъятое средство отнесено к производным наркотических средств. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое количество наркотического средства массой 19,95 грамма относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорьев И.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Дедик К.Ю., адвокат Шингареева Н.И., не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Григорьев И.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ), как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Григорьев И.М. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность.

В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание его молодой возраст, что он имеет ******

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено. Однако суд принимает во внимание, ******

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Григорьевым И.М. преступления, а также данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества на срок достаточный для его исправления и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

По мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, а равно обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ – не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Григорьева Ивана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения
Григорьева И.М. под стражей в качестве меры пресечения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Григорьеву И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное Нафталин-1-ил(1-пентил-1Н-бензимидазол-2-ил)метанон («ВIМ-018»), хранящиеся в камере хранения ****** <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «******» в корпусе белого цвета ****** № ******, хранящийся при уголовном деле передать законному владельцу Григорьеву И.М. или уполномоченному им лицу.

На основании ст. 132 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Григорьева И.М. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.С. Некрасова

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья: Е.С. Некрасова

Секретарь: М.В. Козьмодемьянова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.С. Некрасова

Секретарь: М.В. Козьмодемьянова