Решение по делу № 1-136/2017 (1-826/2016;) от 08.11.2016

№ 1- 826/16

11 января 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова В.З.,

подсудимого – Алиева А.А.,

защитника – адвоката Рамазанова А.Г., представившего удостоверение №1799 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Алиева А.А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

А.А. А.А. незаконно изготовил и хранил, наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Алиев А.А. с целью изготовления и хранения для личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, приобрел в аптеке и магазине расположенного в городе Махачкале по <адрес>, все необходимые препараты и ингредиенты для изготовления наркотического средства. После чего зашел на территорию строящего многоэтажного дома, расположенного по <адрес>, где в бытовых условиях осуществил изготовление, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства – «Дезоморфин» обшей массой 0,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № относится к значительному размеру. Изготовленное наркотическое средство, он незаконно хранил в инъекционном шприце, с момента незаконного изготовления, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него обнаружено и изъято с правого кармана надетых на нем шорт серого цвета, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>.

Таким образом, Алиев А.А., незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, Алиевым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал и объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ,обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы,

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алиев А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступление по настоящему делу по ч.1 ст.228 УК РФ, Алиевым А.А.. совершено в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

Совершенное Алиевым А.А.., преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по характеру и степени общественной опасности, относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает, что Алиев А.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, суду представлена справка-характеристика с ФБУ «МРУИ № УФСИН России по РД», где указывается, что Алиев А.А.. в период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, возложенные судом обязанности, не нарушает, с места жительства также характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении мать, инвалида первой группы, а также малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, предусмотренных в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Применяя положения ч. 4 ст.74 УК РФ, с учетом личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора Советского районного суда <адрес> от 11.11.2015г. и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Алиева А.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алиева А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Алиева А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции, с периодичностью - 1(один) раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль над осужденными.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиева А.А., исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке Алиева А.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «Дезоморфин», массой 0,08 граммов, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.