Решение по делу № 1-44/2011 от 05.04.2011

Решение по уголовному делу

          Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

 05 апреля  2011 года                                                                                   гор. Учалы РБ                                                                              

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан Валеева Р.М. с участием государственного обвинителя прокурора Кутузова Р.М, подсудимого Хлынова <ФИО> защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Гайнуллина Р.С., потерпевшей Шакировой И.З. при секретаре Идрисовой Ю.Г., рассмотревуголовное дело в отношении:

Хлынова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>  Республика Башкортостан, проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.112 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л :

     <ДАТА>года около 0100 часов Хлынов <ФИО> находясь в комнате <НОМЕР> общежития,   расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей  сожительницей  Шакировой <ФИО>  на  почве  возникших к ней  личных  неприязненных отношений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью  Шакировой <ФИО> умышленно с целью причинения телесных повреждений  Шакировой <ФИО>  нанёс  со значительной силой,  несколько ударов  руками по различным частям тела Шакировой <ФИО>  чем  причинил  Шакировой <ФИО> телесные повреждения в виде  кровоподтеков на правом бедре, разрыва акромиально-ключичного сочленения слева которые судебно-медицинским экспертом  по признаку  длительного расстройства здоровья квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

              Действия Хлынова <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ  как умышленное причинение средней  тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением.

От потерпевшей поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

 Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением  потерпевших   с   подсудимым.

Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая сторона каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело, поскольку они помирились.

При указанных обстоятельствах согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное  Хлыновым <ФИО> относится к преступлениям средней тяжести.

Как видно из материалов  уголовного дела, указанное преступление он совершил впервые, ранее не судим, по месту  жительства  характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела.

Против прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям подсудимый не возражает.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Хлынова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

            Меру пресечения в отношении Хлынова <ФИО> до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить ее после вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий мировой судья:                                          Р.М. Валеев