Решение по делу № 1-76/2016 от 22.06.2016

дело №1-76/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 19 июля 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Ивановой С.И.

с участием государственного обвинителя – Ефимова М.А.

защитника – адвоката Поликарпова В.И. представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Григорьева А.М.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева А.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григорьев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по факту хищения имущества ФИО1 с причинением последней значительного ущерба.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Григорьева А.М., поскольку между ними состоялось примирение, ущерб ей был возмещен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Григорьев А.М. в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Адвокат Поликарпов В.И. в интересах подсудимого ходатайство потерпевшей полагает удовлетворить, поскольку имеются все законные основания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на любой стадии судебного разбирательства, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Как установлено судом, Григорьев А.М. ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая к нему претензий не имеет, с потерпевшей они примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей ФИО1 Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 п. 3, 256 ч. 2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву А.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Поликарпова В.И. в сумме 3 630 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, Григорьева А.М. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления Григорьеву А.М. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: Н.К. Никиенко