Решение по делу № 2-11443/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-11443/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 17 сентября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чярина И.В. к Ушакову К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Чярин И. В. обратился в суд с иском к Ушакову К. Ю. о возмещении имущественного вреда, в обоснование иска ссылаясь на то, что ____ 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого его автомобилю причинен ущерб на сумму ___ руб. В связи с отсутствием у ответчика страхового полиса ОСАГО просил взыскать с него в возмещение ущерба ___ руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере ___ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 221 руб., расходы на услуги представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Семенов А. Г. иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, извещенный судом по последнему известному месту жительства, что считается в силу ГПК РФ надлежащим извещением, не явился, ходатайств не заявил, причины неявки не сообщил, в связи с чем суд, признавая причины неявки ответчика на судебное заседание неуважительными, с учетом мнения истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ____ 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вина Ушакова К. Ю. в данном ДТП подтверждается административным материалом ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я), в частности, протоколом об административном правонарушении от ____ 2014 года; постановлением врио зам. командира ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ 2014 года о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; постановлением от ____ 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чярина И. В. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; схемой места ДТП от ____ 2014 года; справкой о ДТП от ____ 2014 года. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, справке о дорожно-транспортном происшествии от ____ 2014 года, фотографиям, приобщенным к отчету об оценке от ____ 2015 года, паспорту транспортного средства принадлежащей истцу автомашине ___, ____ года выпуска, ___, с государственным номером № причинены повреждения в результате вышеуказанного ДТП.

Таким образом, судом установлены причинно-следственная связь между противоправным действием ответчика и вредом, причиненным имуществу истца, а также вина ответчика в причинении этого вреда.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что вред имуществу истца причинен ответчиком, управлявшим транспортным средством ___ c государственным номером №, и нарушившим Правила дорожного движения. Как установлено из материалов дела, гражданской ответственности Ушакова К. Ю. как лица, управлявшего транспортным средством на момент ДТП в установленном порядке не была зарегистрирована. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, он является надлежащим субъектом деликтной ответственности и надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно отчету № об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, составленному ____ 2015 года по заказу истца ООО «___», рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ___, ____ года выпуска, белого цвета, с государственным номером № составляет без учета падения стоимости заменяемых узлов и агрегатов из-за их износа ___ руб., а с учетом падения стоимости – ___ руб.

Поскольку иных доказательств в части оценки стоимости восстановительного ремонта не представлено, с учетом принципа состязательности, суд принимает данный отчет в качестве доказательства размера причиненного имуществу истца ущерба. При этом, принимая во внимание год выпуска транспортного средства (____ год), суд приходит к выводу об определении стоимости восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых узлов и агрегатов из-за их износа в размере ___ руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом принципов разумности и справедливости судебные расходы в размере ___ руб., из которых расходы на представителя в размере ___ руб. (с учетом категории спора, количества судебных заседаний, иной работы представителя), расходы на оформление доверенности на представителя в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 221 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Чярина И.В. к Ушакову К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Ушакова К.Ю. в пользу Чярина И.В. ___ руб., судебные расходы в размере ___ руб., всего – ___ руб., в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             М. А. Кузьмина