Решение по делу № 2-992/2015 от 12.01.2015

                                    Гр.дело № 2-992/15

                        публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2015 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Орловой Н.С.,

при секретаре – Алиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СГК «Позимь» к Тимерхановой В.Я., Тимерханову А.Н., Тимерханову Р.Н., Тимерхановой Р.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

у с т а н о в и л :

В суд обратился СГК «Позимь» с иском к наследственному имуществу Тимерханова Н.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, указывая, что на основании протокола общего собрания СГК «Позимь» для должников утверждена сумма ежегодного членского взноса в размере <данные скрыты> руб., взыскание членских взносов предусмотрено уставом кооператива и расходуются они на нужны кооператива по благоустройству и содержанию. Тимерханов Н.Н. является членом кооператива с <дата> года, ему принадлежит гараж № № Согласно карточке учета Тимерхановым Н.Н. ежегодные членские взносы за период с <дата> г. не уплачены, задолженность составляет <данные скрыты> руб. Согласно определения мирового судьи Тимерханов Н.Н. умер. Просит взыскать с наследственного имущества Тимерханова Н.Н. в пользу истца сумму в размере <данные скрыты> руб. в счет погашения задолженности по оплате членских взносов за период <дата>.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца Кожевникова С.Н. судом произведена замена ненадлежащего ответчика на Тимерханову В.Я., Тимерханова А.Н., Тимерханова Р.Н., Тимерханову Р.Н.

В судебном заседании представитель истца Кожевников С.Н., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска в связи с урегулированием спора. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Тимерханов А.Н. не возражает против принятия судом отказа представителя истца от иска.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Тимерхановой В.Я., Тимерханова Р.Н., Тимерхановой Р.Н., которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ судом принят, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом того, что производство по настоящему иску прекращено, истец имеет право на возврат госпошлины, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР возвратить истцу уплаченную им при подаче настоящего иска госпошлину в размере <данные скрыты> рублей.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Кожевникова С.Н., действующего на основании доверенности от <дата> г., от исковых требований к Тимерхановой В.Я., Тимерханову А.Н., Тимерханову Р.Н., Тимерхановой Р.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Производство по делу по иску СГК «Позимь» к Тимерхановой В.Я., Тимерханову А.Н., Тимерханову Р.Н., Тимерхановой Р.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР возвратить Строительно-гаражному кооперативу «Позимь» уплаченную по платежному поручению № от <дата> государственную пошлину в размере <данные скрыты> руб.

При обращении в Межрайонную ИФНС России № Строительно-гаражному кооперативу «Позимь» необходимо представить подлинник платежного поручения № от <дата> г., подтверждающего уплату государственной пошлины в размере <данные скрыты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

    Судья - подпись Н.С. Орлова

    Копия верна. Судья -