Решение по делу № 11-119/2018 от 25.04.2018

Мировой судья судебного участка № 7

Октябрьского судебного района г. Самары

Учайкина И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.05.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Клюевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе №... ТСЖ "Надежда 2009" на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата о возврате апелляционной жалобы, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу представителя ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от 25.01.2018г. по гражданскому делу №... по иску ТСЖ «Надежда 2009» к Афанасьевой Вере Владимировне, Афанасьевой Ларисе Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги»,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2018г. мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение о возврате апелляционной жалобы представителя истца ТСЖ «Надежда 2009» - ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от 25.01.2018г. по гражданскому делу №... по иску ТСЖ «Надежда 2009» к Афанасьевой Вере Владимировне, Афанасьевой Ларисе Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Не согласившись с указанным определением, представителем истца ФИО5 принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно ходатайства просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (ответчик) ФИО2 вопрос об отмене определения мирового судьи от 02.03.2018г. оставила на усмотрение суда

Заинтересованное лицо (соответчик) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Частью 5 указанной выше статьи предусмотрено, что мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако, впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи №... Октябрьского судебного района адрес от дата в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Надежда 2009» отказано.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что дата мировому судье №... Октябрьского судебного района адрес поступила апелляционная жалоба представителя ТСЖ «Надежда 2009» ФИО5 на вышеуказанное решение.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2013 года (Вопрос 4), если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Следовательно, получив апелляционную жалобу представителя ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от 25.01.2018г. по гражданскому делу №..., мировой судья должен был составить мотивированное решение.

В материалах дела имеется уточненное исковое заявление представителя истца ТСЖ «Надежда 2009» ФИО5 с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и направлением копии решения в адрес истца.

Кроме того, заявителем приложен кассовый документ с почты России от 26.02.18г., подтверждающий направление апелляционной жалобы 26.02.18г. в первый рабочий день после выходного дня (25.02.18г. – воскресенье).

Таким образом, истцом ТСЖ «Надежда 2009» срок подачи апелляционной жалоыб не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от 02.03.2017г. о возврате апелляционной жалобы представителя истца ТСЖ «Надежда 2009» - ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от 25.01.2018г. по гражданскому делу №... по иску ТСЖ «Надежда 2009» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а материал направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес для изготовления мотивированного решения и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 320 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от 02.03.2017г. о возврате апелляционной жалобы представителя ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от 25.01.2018г. по гражданскому делу №... по иску ТСЖ «Надежда 2009» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а материал направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес для изготовления мотивированного решения и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 320 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий судья:             И.В. Рапидова