Решение по делу № 2-4302/2016 от 16.03.2016

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                             <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф.,

при секретаре Гибадуллиной Э. Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика ОАО «СОГАЗ» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Шевроле Круз, регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль был застрахован ответчиком по договору добровольного страхования по полису КАСКО. В период действия договора страхования произошел страховой случай. Истцом было сообщено в страховую компанию в установленные сроки о данном страховом случае. Согласно направления на ремонт № <данные изъяты>, выданного ОАО «СОГАЗ» от <данные изъяты> года, двигатель внутреннего сгорания поврежденного автомобиля подлежал замене. Замена двигателя должна была проводиться в ООО «Башсервис» г. Уфа, ул. Трамвайная, <данные изъяты>. В конце мая <данные изъяты> года истцу была выдана машина, в которой двигатель не был заменен. Таким, образом ОАО «СОГАЗ» не выполнены взятые на себя обязательства. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве недополученной суммы ущерба полученного в результате пожара в моторном отсеке автомобиля, штраф в размере <данные изъяты> рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю, чью явку обеспечил, и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. По смыслу ст. <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. По смыслу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковой.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Впоследующем обратился с заявлением о возврате искового заявления.

Представитель ответчика ФИО4, исковые требования не признал, просил отказать, в связи с пропуском срока на подачу искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Шевроле Круз, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль был застрахован ответчиком по договору добровольного страхования по полису КАСКО. В период действия договора страхования произошел страховой случай. <данные изъяты> истец обратился в страховую компанию и ему было выдано направление на ремонт на СТОА № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в ООО «Башсервис». Согласно акта осмотра двигатель внутреннего сгорания в сборе с навесным оборудованием подлежал замене.

Согласно акта приема-передачи от <данные изъяты>, заключенного между ОАО «Уфимский фимлиал СОГАЗ» и ООО «Уфа-АвтоБОШсервис», работы по ремонту транспортного средства марки Шевроле Круз, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, выполнены в полном объеме.

По счету от <данные изъяты> ответчиком в ООО «Уфа-АвтоБОШСервис» за запчасти и ремонт упомянутого автомобиля перечислено <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой данности.

Положениями статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В то же время для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности но требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как следует из п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья <данные изъяты> ГК РФ).

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в соответствии с положениями статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика возместить страхователю убытки возникает с момента наступления страхового случая, в данном случае право требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая.

Так как срок исковой давности исчисляется с даты наступления страхового случая, то есть с <данные изъяты> года, соответственно срок исковой давности истек <данные изъяты> года.

ФИО1 обратился в суд с иском <данные изъяты>, т.е. за пределами срока исковой давности, что в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Что же касается ходатайства представителя истца о возврате искового заявления, то суд в удовлетворении данного ходатайства считает необходимым отказать, поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрен возврат искового заявления после принятии его судом.

При таком положении, в удовлетворении иска ФИО1 к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения следует отказать.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья:                  Р. Ф. Мурзакова