Решение по делу № 2-409/2013 (2-3072/2012;) от 25.10.2012

Дело № 2-409/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2013 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу Синеченко Е.А., Синченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Синченко Е.А., Синченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания 28 марта 2013 года и 13 мая 2013 года представитель истца ОАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Синченко А.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что заявление ОАО «Промсвязьбак» следует оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд является основанием для оставления заявления без рассмотрения, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ОАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу Синеченко Е.А., Синченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.Е.Филатова