Решение по делу № 2-384/2016 ~ М-421/2016 от 24.03.2016

Дело 2-384/2016

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                             г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленного требования указывает, что (дата) на праве совместной собственности была передана в общую совместную собственность (адрес) многоквартирном (адрес) в (адрес) истцу, ответчику и несовершеннолетнему ФИО3, (дата) года рождения.

(дата) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес) ответчик был осужден к лишению свободы сроком на три года. После отбытия меры наказания по приговору мирового судьи, ответчик стал проживать в указанной квартире и (дата) на основании договора определения долей б/н от (дата) мжду ними были определены доли в праве общей совместной собствннеости спорной квартиры по 1/3 доли за каждым. В период с 2012 года по настоящее время ответчик пользуется квартирой один, оплату коммунальных платежей не производит, чинит препятствия ему в пользовании спорной квартирой. ( не отдает ключи, в квартиру не пускает). В связи с чем просит суд обязать ФИО2 не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, кадастровый №., расположенного по адресу: (адрес).Обязать ФИО2 передать ему ключи от квартиры расположенной по адресу: (адрес).

    В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался.

Изучив материалы дела суд пришел к следующему:

Согласно статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.    Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материала дела следует, что истец является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).Право собственности регистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (адрес), выданного 27.12.2012г Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес).

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, в квартиру не пускает, ключи от жилого помещения не выдает. Ответчик не предоставил в суд доказательства опровергающие указанные доводы истца. Оценив в совокупности установленные обстоятельства, учитывая, что истец, являясь собственником доли квартиры, вправе проживать в ней, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением- удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, кадастровый №., расположенного по адресу: (адрес).Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от квартиры расположенной по адресу: (адрес).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.А.Лаврова

Решение изготовлено 21апреля 2016 года.