Решение по делу № А67-2794/2009 от 29.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                             Дело № А67-2794/09

29 июня  2009г.

Арбитражный суд Томской области

в составе: председательствующего судьи  Т.А. Куренковой,

при собственноручном ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «Томскпромстройбанк»

к индивидуальному предпринимателю Заречневу Владимиру Геннадьевичу

о взыскании 4 920 573,77 руб.

при участии в заседании:

от истца –  Хонявиной О.С. по доверенности от 30.11.2009 г. № 5,

от ответчика – Пальцева А.С. по доверенности от 11.02.1986 г. № 886,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (ОАО «Томскпромстройбанк») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Заречневу Владимиру Геннадьевичу о взыскании 4 920 573,77 руб., в том числе 4 800 000 руб. основного долга по договору о предоставлении кредита в рамках кредитной линии № 12/3-101 от 10.04.2008г., 120 573,77 руб. процентов за пользование кредитом за период с 16.11.2008 г. по 15.12.2008 г.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 36 102,87 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать 10 529 304,96 руб., из которых 9 800 000 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 729 304,96 руб.- сумма задолженности по процентам за период с 16.11.2008 г по 20.04.2009 г. (л.д.67).

В соответствии со ст.49 АПК РФ заявление об увеличении судом принято, исковые требования рассматриваются во вновь заявленном размере 10 529 304,96 руб.

В судебном заседании представителем истца требования поддержаны в полном объеме (с учетом их увеличения) по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.1-2), в котором указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, предоставленного ему в размере 10 000 000 руб. по договору о предоставлении кредита в рамках кредитной линии № 12/3-101 от 10.04.2008 г., что явилось причиной предъявления требования о досрочном возврате кредита сначала в добровольном, а потом и в судебном порядке.

Ответчик, признавая факт получения от ОАО «Томскпромстройбанк» кредита в размере 10 000 000 руб.  по договору № 12/3-101 от 10.04.2008 г. и не оспаривая сумму взыскиваемого основного долга и процентов за пользование кредитом, с иском не согласился в связи с тем, что требования истца должны быть удовлетворены только за счет обращения взыскания на заложенное по договору об ипотеке от 10.04.2008 г. недвижимое имущество, истцом же заявлено требование о взыскании задолженности без требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, суд установил следующее:

10.04.2008 г. между ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (Банком) и индивидуальным предпринимателем Заречневым Владимиром Геннадьевичем (Заемщиком) заключен договор о предоставлении кредита в рамках кредитной линии № 12/3-101, предметом которого является предоставление кредита на завершение строительства автосервисного комплекса и пополнение оборотных средств (л.д.7-10), во исполнение которого истец перечислил ответчику 10 000 000,00 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика  (л.д.16-23).

Первоначально кредит был выдан со сроком возврата до 09.04.2009 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 15% годовых от суммы фактической задолженности (п.п.2.4, 3.1 договора), в последствие на основании дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2008 г. срок возврата определен 14.12.2009 г., процентная ставка установлена в размере  18% годовых (л.д.12).  

Возврат кредита по договору осуществляется заемщиком согласно графикам, являющимся Приложением №№ 1, 2, 3 к договору о предоставлении кредита в рамках кредитной линии № 12/3-101 от 10.04.2008 г. (л.д.11,13,15). Уплата процентов, согласно п.3.4 договора о предоставлении кредита, производится ежемесячно 15 числа каждого месяца в течение периода действия договора, а уплата процентов за период с 16.11.2008 г. по 15.07.2009 г. производится 15.07.2009 г., согласно дополнительному соглашению № 2 от 09.02.2009 г. (л.д.14).

Банк, пользуясь правом требовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае невыполнения последним какого-либо из своих обязательств, предусмотренных в п.4.3.2 договора о предоставлении кредита № 12/3-101 от 10.04.2008 г. (в том числе в связи с ухудшением экономического и финансового положения заемщика), направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 9 800 000 руб. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 729 304,96 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиками сумма задолженности погашена не была, ОАО «Томскпромстройбанк» обратилось с настоящим иском  в суд.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Факт выдачи банком кредита и неисполнения предпринимателем обязательств по его возврату и уплате процентов подтверждены материалами дела  и признаны ответчиком.

Доводы ответчика о невозможности удовлетворения заявленного требования без требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом отклоняются, так как    оснований для применения норм ГК РФ о залоге имущества у суда не имеется, поскольку банк не заявлял требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а суд не вправе это сделать без волеизъявления истца.

Согласно ст. 49 АПК РФ право определять предмет и основание иска предоставлено истцу, арбитражный суд не вправе выйти за пределы предмета иска и принять решение по требованию, которое истцом не заявлялось, в связи с этим суд не дает правовую оценку  договору об ипотеке от 10.04.2008 г. и не рассматривает вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  ОАО «Томскпромстройбанк» 10 529 304,96 руб., из которых 9 800 000 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 729 304,96 руб.- сумма задолженности по процентам за период с 16.11.2008 г. по 20.04.2009 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 36 102,87 руб.  (платежное поручение от 17.04.2009 г. № 3331), тогда как с учетом увеличения размера исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 64 146,53 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 36 102,87  руб., в доход федерального бюджета – 28 043,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Заречнева Владимира Геннадьевича (31.07.1961 г.р., место рождения: г.Томск, место жительства: г.Томск, ул.Плавниковая, 3) в пользу ОАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» 9 800 000 руб. основного долга, 729 304,96 руб. процентов, а также 36 102,87 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего: 10 565 407,83 руб.

Взыскать с Заречнева Владимира Геннадьевича (31.07.1961 г.р., место рождения: г.Томск, место жительства: г.Томск, ул.Плавниковая, 3) в доход федерального бюджета  28 043,66 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                            Т.А.Куренкова