Решение по делу № 2-3582/2015 от 10.11.2015

         Дело № 2-3582/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фомине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «БИНБАНК» к Крыловой Марине Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Крыловой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 465 893 рубля 21 копейка, из которых 425 392 рубля 70 копеек- основной долг, 40 500 рублей 51 копейка- просроченные проценты. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> между ОАО «БИНБАНК» и Крыловой М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 575 000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 22% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 575 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту, уплачивать начисленные проценты, исполнять все иные обязательства по договору. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование до настоящего момента не было исполнено и у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, которая в добровольном порядке не выплачивается. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3), и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крылова М.В. в судебное заседание явилась, признала заявленные исковые требования в полном объеме, обязалась погашать установленную по кредиту задолженность. Признании иска занесено в протокол судебного заседания и принято судом.

Выслушав ответчика, с учетом признания ею заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом ПАО «БИНБАНК» и ответчиком Крыловой Мариной Владимировной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <дата> был заключен кредитный договор № на сумму 575 000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды по процентной ставке 22% годовых (л.д.6).

В свою очередь Крылова М.В. обязалась возвратить полученный кредит. Порядок и размер оплаты был определен условиями договора.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от <дата> (л.д.6), копией графика погашения кредита (л.д.7), копией общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» (л.д.8-10), копией анкеты-заявления (л.д.11), копией паспорта Крыловой М.В.(л.д.11об-13), копией клиентской выписки (л.д.14-19).

В результате неоднократного неисполнения обязательств ответчиком, за ней образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на <дата> составила 465 893 рубля 21 копейка, из которых 425 392 рубля 70 копеек- основной долг, 40 500 рублей 51 копейка- просроченные проценты, что подтверждается копией расчета задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (л.д.4-5). В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял ФИО2 требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.20), однако кредит ответчиком возвращен не был.

При таких обстоятельстваъ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу уплачена госпошлина в сумме 7858 рублей 93 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «БИНБАНК» к Крыловой Марине Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крыловой Марины Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 465 893 (четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 21(двадцать одна) копейка, из которых 425 392 (четыреста двадцать пять тысяч триста девяносто два) рубля 70 (семьдесят) копеек- основной долг, 40 500(сорок тысяч пятьсот) рублей 51(пятьдесят одна) копейка - просроченные проценты.

Взыскать с Крыловой Марины Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7858 (семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 93(девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>