Решение по делу № 5-217/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

<АДРЕС>

И.О. Мирового судьи судебного участка N"Q 1 по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> межхозяйственный кирпичный завод», расположенного по адресу: <АДРЕС> о, <АДРЕС> района РБ,

установил:

В соответствии с постановлением Управления Росприроднадзора по РБ о назначении административного наказания N"Q03-02/2467 от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА3>, на юридическое лицо 000 «ДМКЗ» наложен административный штраф по Ч.2 СТ.7.3 КоАП РФ в размере 300000 рублей. В соответствии с Ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Таким образом, срок, установленный для оплаты административного штрафа, истек <ДАТА4>, однако до настоящего времени не уплачен. В действиях 000 «ДМКЗ» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного Ч.1 СТ.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель 000 «ДМКЗ» не явился. Почтовое уведомление о судебном заседании вернулось с пометкой о том, что адресат по указанному адресу не находится.

. Согласно Ч.2 ст .25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении

рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с П.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ N"Q 5 от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя 000 «ДМКЗ».

В соответствии со СТ. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно СТ. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина 000 «ДМКЗ» в совершении правонарушения, предусмотренного Ч.1 СТ.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном право нарушении, постановлением N"Q 03-02/2467 о назначении административного наказания, уведомлением о сроке оплаты административного штрафа, копиями почтовых уведомлений.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая, что вина 000 «ДМКЗ» в соверщении правонарушения, предусмотренного Ч.1 СТ. 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, суд счдтает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь Ч.1 ст.20.25, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>

межхозяйственный кирпичный завод» в совершении правонарушения, предусмотренного Ч.1 СТ.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

Исполнение данного постановления возложить на Дуванское РО УФССП по РБ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд

РБ.

И.О. Мирового судьи Привалов Е'н.