Решение по делу № 1-195/2018 от 30.07.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 20 августа 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Лукьянченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вирютина В.П.,

подсудимого Колесникова А.В., его защитника – адвоката Чефранова Р.В. (удостоверение № 903, ордер № 010230),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Колесникова Александра Владимировича, <…>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено при таких обстоятельствах.

<…> года около <…> часов <…> минут Колесников, находясь в квартире <…> дома <…> по ул. <…> г. Белгорода, имея умысел на хищение, воспользовавшись отсутствием контроля, убедившись, что за его действиями не наблюдают находившиеся в той же квартире М.Ю.А. и А.В.М., тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стула в гостиной похитил ноутбук «<…>» стоимостью <…> рублей, принадлежащий М.Ю.А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение Колесникова обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Колесников своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Колесникова суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. Отягчающих наказание Колесникова обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (<…>), наличие <…>), состояние здоровья подсудимого, признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Также учитываются данные о личности подсудимого, который <…>.

С учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), исходя из конкретных обстоятельств дела, признанных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности Колесникова, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности кражи, совершенной подсудимым в гостях у своего знакомого, с которым он до этого совместно распивал спиртные напитки, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Чефрановым Р.В. юридической помощи в суде по назначению составили 1 650 рублей (за 3 дня участия) и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Что касается указания в справке к обвинительному заключению на наличие издержек, складывающихся из стоимости проведенного по делу товароведческого исследования на сумму <…> рублей, то кроме акта выполненных работ (<…>), в материалах уголовного дела не имеется каких-то заявлений, ходатайств о производстве выплат либо процессуальных документов о компенсации указанных сумм заказчиком и т.д. При таких данных оснований для рассмотрения вопроса о процессуальных издержках в этой части суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Колесникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 1 650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ноутбук «<…>», переданный потерпевшему М.Ю.А., оставить у владельца (<…>);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин