Решение по делу № 2-4174/2015 от 08.10.2015

Дело №2-4174/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Горленковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова А.А к Куклеву Д.А о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов, судебных расходов (л.д.4-6). С учетом уточненных требований (л.д.34-36,37) истец просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.44), мнение по иску не выразил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили письменное соглашение о займе, согласно которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48).

Ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку между сторонами по делу возникли правоотношения, возникающие из договора займа, данное обстоятельство подтверждено надлежащим доказательствами, денежные средства истцу ответчиком не возвращены, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению. Исходя из положений ст.317 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания суммы займа в рублях исходя из суммы долга <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день вынесения судом решения, то есть <данные изъяты> за <данные изъяты>. Поскольку истребуемая им сумма займа <данные изъяты> не превышает размер подлежащей взысканию суммы, суд полагает данное требований удовлетворить и взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу.

Истец также просит взыскать в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, исходя из процентной ставки <данные изъяты> в месяц. Указанная процентная ставка предусмотрена п.1.3 соглашения о займе.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из изложенного, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование займом правомерными. Произведенный истцом расчет суммы процентов не превышает сумму причитающихся ему процентов, в связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет процентов за пользование займом <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исходя из суммы долга <данные изъяты> и ставки рефинансирования <данные изъяты>, расчет представлен (л.д.37-38).

Статья 395 ГК РФ ( в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) предусматривала выплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ незаконно удерживает сумму долга.

Суд полагает требования истца о взыскании в его пользу процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Истец при расчете суммы процентов правомерно исходит из суммы долга <данные изъяты>, однако, суд не может согласиться с размером ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых, а также количеством дней просрочки <данные изъяты>, поскольку количество дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в указанный период действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет процентов за незаконное пользования чужими денежными средствами <данные изъяты>.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, то есть пропорционально размера удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче иска госпошлина истцом была излишне уплачена в сумме <данные изъяты>, указанная сумма подлежит возврату истцу из дохода государства.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Куклева Д.А в пользу Жданова А.А в счет долга <данные изъяты>, в счет процентов за пользование займом <данные изъяты>, в счет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в счет расходов по госпошлине <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Жданова А.А к Куклеву Д.А в остальной сумме отказать.

Обязать ИФНС РФ по г.Дмитрову вернуть Жданову А.А из дохода государства излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: