Решение по делу № А62-10446/2005 от 26.02.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                            Дело № А-62- 10446/2005

26 февраля 2006 года

Арбитражный  суд  Смоленской  области  в  составе судьи  Яковенковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению

Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Смоленской области

к ИП Мельникову А. А.

о взыскании  недоимки по налогу и пени

при участии в заседании: без участия сторон.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, так как возражений на данный порядок рассмотрения дела от сторон не поступило, предъявленные требования ответчиком не оспорены.

установил:

Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Смоленской области (далее – Инспекция) предъявлены требования о взыскании сИП Мельникова Александра Алексеевича  недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени по налогу   в сумме 31 561 руб. 97 коп.

От ответчика отзыва на заявление и возражений по поводу предъявленных требований не поступило.

Из материалов дела следует, что ответчиком не уплачен единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности за третий квартал 2005 года в сумме 29808 руб.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени за  несвоевременную уплату налога в сумме  1 753 руб. 97 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Инспекцией налогоплательщику направлено  требование  № 30137 от 08.11.2005 г. об уплате налога и пени.

В добровольном порядке суммы, указанные в требовании, ответчиком не уплачены, в связи с чем заявитель просит взыскать их в судебном порядке.

Оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд полагает, что предъявленные требования  подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 – го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по налогу признается квартал.

Из материалов дела следует, что ответчиком не уплачен единый налог на вмененный доход за третий квартал 2005 года в сумме 29 808 руб., исчисленный им в соответствующей  налоговой декларации, в связи с чем требование заявителя о взыскании этой суммы налога подлежит удовлетворению.

Из представленного Инспекцией заявления о взыскании налога и пени, а также из требования об уплате налога и пени не видно, в какой сумме и за какой налоговый  период  образовалась у ответчика недоимка по единому налогу на вмененный доход, что явилось основанием начисления пени.

Определением от 12.12.2005 г. заявителю было предложено представить в суд  подробный расчет взыскиваемой суммы пени с указанием размера недоимки по налогу, на которою начислены пени, срока уплаты налога, начисленной суммы пени за несвоевременно уплаченный налог за отдельные налоговые периоды. Заявителем представлен только подробный расчет пени в сумме 474,23 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что суду не представляется возможным на основании имеющихся в материалах дела документов оценить обоснованность заявленных требований в части взыскания пени в сумме 1279,74 руб., суд отказывает во взыскании этой суммы пени.

Таким образом, из представленных в суд материалов, суд находит обоснованными требования заявителя только в части взыскания единого налога на вмененный доход в сумме 29 808 руб. и пени в сумме 474,23руб., начисленной за несвоевременную уплату единого налога за третий квартал 2005 года.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 180, 216  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Алексеевича (02.09.1970 г. р., г. Вязьма Смоленской области), зарегистрирован по адресу: 215148, Смоленская область, Вяземский район, д. Новое Село, фактически проживает по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина, д. 81  (ОГРИП: 304672236200097) в доход бюджета единый налог на вмененный доход в сумме 29808 руб. и пени по нему в сумме 474,23 руб., а также в доход федерального бюджета 1211,29 руб.  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Смоленской области  отказать.

Стороны вправе обжаловать настоящее решение суда в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Смоленской области, и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                                                      В.В. Яковенкова