Решение по делу № 2-3056/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-3056/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Багиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

19 июня 2015 года гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Торлоповой М.С., Пирмаммадову Р.Т.о., Рзаеву Ф.К.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Торлоповой М.С., Пирмаммадову Р.Т.о., Рзаеву Ф.К.о. о взыскании солидарно задолженности в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил при вынесении решения зачесть в счет уплаты ... рублей, уплаченных Торлоповой М.С. Заочным решением ... городского суда от ** ** ** года исковые требования банка с учетом поступивших уточнений удовлетворены.

Определением суда от ** ** ** года вышеуказанное заочное решение было отменено.

После возобновления производства по делу от истца поступили уточнения, с учетом сумм, уплаченных Торлоповой М.С. после вынесения заочного решения в счет частичного погашения долга, неуплаченного кредита, начисленных процентов за период по состоянию на ** ** ** года. Банк просил взыскать с ответчиков ...

Истец своего представителя не направил, надлежащим образом извещен.

Ответчики Пирмаммадов Р.Т. о, Рзаев Ф.К о. в судебном заседании не участвовали, судом предприняты меры по извещению ответчиков, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Торлопова М.С. и представитель Рзаева Ф.К.о против удовлетворения исковых требований не возражали, просили об уменьшении неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить, исходя из следующего.

Установлено, что ** ** ** года между Банком и Торлоповой М.С. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Пирмаммадова Р.Н.Т.о., с которым был заключен договор поручительства №... от ** ** **., а также поручительство Рзаева Ф.К.о., с которым был заключен договор поручительства №... от ** ** ** года. В соответствии с п. 2 договоров, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору на срок ... месяца.

Банк перевел указанную сумму на расчетный счет №..., открытый на имя Торлоповой М.С. Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) полностью исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. п. 4.8. Условий, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По состоянию на ** ** ** года общая сумма задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копейки, ... рублей ... копейка – плата за пропуск платежей, ... – проценты на просроченный долг. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии со с частью 4 ст. 367 ГК РФ ( в редакции действующей до 1.06.15 года), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как указано в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок определяется также указанием на событие, которое должно наступить.

Между тем, каких–либо четких и определенных положений относительно срока действия договоров поручительства, заключенных с Пирмаммадовым Р.Т.о. и Рзаевым Ф.К..о. и банком не содержится, следовательно, применяются положения ч.4 ст. 367 ГК РФ.

Как следует из выписки по счету, просрочка возникла ** ** **, иск к заёмщику и поручителям был предъявлен в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства – ** ** ** года, поручительства на день предъявления иска прекращены не были.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Предусмотренный договором штраф на пропуск платежей является разновидностью санкции за просрочку исполнения договора, поэтому требования ст.333 ГК РФ могут быть применены.

Торлопова М.С. пояснила, что полученные в банке денежные средства были ею переданы третьему лицу, который, злоупотребив её доверием, обязался исполнять кредитный договор, однако, через ... года, прекратил вносить платежи, выехал за пределы РФ, о чем она узнала лишь из заочного решения о взыскании задолженности с неё и поручителей. После этого, она стала вносить платежи, что подтверждается копиями квитанций и выпиской по счету. Суд полагает штрафную санкцию, плату за пропуск платежей в размере ... несоразмерной последствиям основного обязательства, поскольку убытки кредитора частично компенсированы достаточно высоким размеров процентов за пользование кредитом. Исходя из смысла ст. ст. 330 - 333 ГК РФ, содержащих общие положения о неустойке, последняя является мерой гражданско-правовой ответственности, выполняет компенсационные функции, и, по существу, представляет собой упрощенный способ возмещения кредитору возможных потерь от правонарушений. Учитывая компенсационный характер неустойки, ее правовую природу как средства обеспечения обязательства и меру ответственности, неустойка нарушает баланс интересов сторон, приводит к необоснованному обогащению одной из них. С учетом изложенного, суд полагает, что штраф следует снизить до ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина. При подаче искового заявления было уплачено .... С учетом увеличения исковых требований банком и частичного удовлетворения требований о взыскании неустойки, присужденная сумма составила ..., госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований - .... Данная сумма подлежит взысканию, с каждого по ..., так как солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Торлоповой М.С., Пирмаммадова Р.Т.о., Рзаева Ф.К.о. солидарно в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере ..., в том числе задолженность по основному долгу в размере ..., ... рублей плату за пропуск платежей, ... рубль ... копейка – проценты на просроченный долг.

Взыскать с Торлоповой М.С., Пирмаммадова Р.Т.о., Рзаева Ф.К.о. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Нагибина Е.Л.