Решение по делу № 2а-5416/2016 от 12.04.2016

Дело № 2а-5416/16 20 мая 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Амхадовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Крашенинникову С.О. о взыскании транспортного налога и пеней,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 27 (далее – МИФНС России № 27) изначально обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Крашенинникова С.О. суммы транспортного налога за 2014 год в размере 19395 рублей, пени в размере 22407 рублей 57 копеек.

В судебное заседание административный истец, а также административный ответчик, извещавшиеся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно справке УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, административный ответчик с 16.12.2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, который не относится к Московскому району Санкт-Петербурга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии с ч. 3 статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 N 21-ФЗ /далее – КАС РФ/ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что на дату предъявления административного иска в суд административный ответчик не был зарегистрирован и не проживал в Московском районе Санкт-Петербурга, следовательно, указанное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии со ст.27 КАС РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

С учетом того обстоятельства, что местом жительства административного ответчика является <адрес>, а данный адрес отнесен к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Крашенинникову С.О. о взыскании транспортного налога и пеней передать по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд.

Судья: