Решение по делу № 2-1566/2015 от 11.03.2015

                             Дело № 2-1566/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2015 года

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Самойловой Е.В.,

при секретаре              Гилемхановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элана – Трейд» к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания», Валееву Р. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Элана – Трейд» обратилось в суд с иском к АО «ОСК», Валееву Р.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 22 сентября 2014 года, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Автобетоносмеситель 69361, государственный регистрационный знак №, под управлением Д., принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Валеева Р.О. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Валеева Р.О., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, Валеева Р.О., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке добровольного страхования ответственности, что подтверждается полисом №. Лимит ответственности по договору составляет 1000000 рублей. В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», собственник транспортного средства, ООО «Элана – Трейд», обратился в ООО СК «Цюрих» за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предоставив весь пакет необходимых документов. ООО СК «Цюрих» данный случай признало страховым и произвел выплату в размере 120000 рублей. Истец, с целью определения размера ущерба, обратился к независимому оценщику ООО «Агентство автоэкспертиз». О времени и месте осмотра виновник дорожно-транспортного происшествия был извещен надлежащим образом, на осмотр присутствовал. В соответствии с отчетом №724 от 16.07.2014 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1632134 рубля 17 копеек с учетом износа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика АО «ОСК» страховое возмещение в размере 1000000 рублей, с ответчика Валеева Р.О. ущерб в размере 512134 рубля 17 копеек, с ответчиков расходы по выезду и составлению дефектовки автомобиля истца в размере 6600 рублей, расходы по проведению оценки в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15793 рубля 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ларионов А.А. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика АО «ОСК» исковые требования не признал, просил расходы по экспертизе взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик Валеев Р.О., представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование» в суд не явились, извещены в установленном законом порядке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1, п. 3, п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора обязательного страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При этом согласно пункту 5 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующими на момент возникновения спорных правоотношений, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Судом установлено, что 22 сентября 2014 года, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Автобетоносмеситель 69361, государственный регистрационный знак №, под управлением Д. и ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Валеева Р.О., в результате чего оба автомобиля получили повреждения.

Постановлением № от 22.09.2014 года, Валеев Р.О., за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

Истец является лизингополучателем автомобиля Автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность, лиц, допущенных к управлению транспортным средством Автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, государственный регистрационный знак №, в том числе Д., на момент указанного ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Истец 14.10.2014 года обратился в ООО СК «Цюрих» (в настоящее время ООО «Зетта Страхование») с заявлением о прямом возмещении убытков, ООО СК «Цюрих» произвело осмотр и оценку поврежденного транспортного средства и выплатило ООО «Элана – Трейд» страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Кроме того, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в том числе виновника дорожно-транспортного происшествия Валеева Р.В., застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ОСК» на сумму 1000000 рублей, о чем свидетельствует полис серия № от 06.03.2014 года.

В соответствии с отчетом ООО «Агентство экспертиз» №724-2014, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца после заявленного дорожно-транспортного происшествия составила 1632134 рубля 17 копеек с учетом износа. В рамках данного отчета был составлен акт осмотра, о котором Валеев Р.О. был уведомлен надлежащим образом.

Поскольку представитель ответчика АО «ОСК» возражал против отчета, представленного истцом, по его ходатайству судом, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, была назначена судебная экспертиза с постановкой вопросов, относительно определения того, производилась ли при фактическом ремонте транспортного средства Автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, государственный регистрационный знак №, замена кабины в сборе, замена рамы, замена барабана смесительного, а также относительно определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, государственный регистрационный знак №, с учетом и без учета износа после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.09.2014 года.

Судом указанное ходатайство было удовлетворено, производство экспертизы было поручено ООО «Городская оценка».

В соответствии с заключением эксперта указанного учреждения №1211-2015 от 16 июня 2015 года, замена барабана смесительного и рамы транспортного средства Автобетоносмеситель 69364U на шасси КАМАЗ 6520-61, государственный регистрационный знак №, при фактическом ремонте не производилась. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Автобетоносмеситель 693, государственный регистрационный знак №, составляет, с учетом эксплуатационного износа, 994651 рубль 13 копеек.

Указанное заключение является полным и достоверным, выполнено на основании материалов гражданского дела, его содержание отвечает требованиям, предъявляемых законом к судебной экспертизе, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, что позволяет суду принять его в качестве допустимого доказательства по делу.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Довод представителя ответчика АО «ОСК» о необходимости проведения дополнительной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом фактически произведенных ремонтных воздействий является несостоятельным, поскольку в полисе добровольного страхования гражданской ответственности отсутствует указание на то, что формой страхового возмещения является выплата по фактически произведенным ремонтным воздействиям, либо путем направления на ремонт на СТО. Таким образом, оснований для определения стоимости фактически произведенных ремонтных воздействий не имеет правового значения по данному делу.

В силу изложенного судом отклонено ходатайство представителя ответчика АО «ОСК» о назначении дополнительной экспертизы.

Таким образом, с учетом ранее произведенной выплаты по договору ОСАГО, результатов судебной экспертизы, с АО «ОСК» надлежит взыскать страховое возмещение в размере 874651 рубль 13 копеек.

В удовлетворении требований истца к Валееву Р.О. о взыскании ущерба суд отказывает, так как размер причиненного транспортному средства истца ущерба, покрывается лимитом ответственности страховщика.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика, расходы по выезду и составлению дефектовки в размере 6600 рублей, а также расходы по оценке ущерба пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6500 рублей, как обоснованные, подтвержденные соответствующими доказательствами, понесенные в целях обращения в суд.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11946 рублей 51 копейка, также пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элана-Трейд» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элана-Трейд» страховое возмещение в размере 874651 рубль 13 копеек, расходы по выезду и составлению дефектовки транспортного средства в размере 6600 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11946 рублей 51 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Элана-Трейд» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Казани.

Судья: