Решение по делу № 2-72/2019 ~ М-34/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-72/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием представителя ответчика Макарова В.А. – Аветян С.В. (действующего на основании доверенности от 22 марта 2019 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Макарову В.А. о взыскании суммы невозмещенного ущерба (убытка),

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах», в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области, М обратился в суд с исковым заявлением к Макарову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму невозмещенного ущерба (убыток) в размере 950 000 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

Мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Макарова В.А., принадлежащего ему же на праве собственности, который совершил наезд на пешеходов. В результате ДТП наступила смерть ФИО5 и ФИО6. При этом установлено, что в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается приговором Нехаевского районного суда Волгоградской области от 06.06.2018г. На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом <данные изъяты>. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 950 000 рублей. В связи с чем, истец, ссылаясь на положения абзаца «г» пункта 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, считает, что к нему перешло право требования к ответчику в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 950 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Михальцов А.В. (действующий на основании доверенности № от 10 декабря 2018 года), в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало. При подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макаров В.А. в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участим его представителя Аветян С.В., которому он доверил представлять его интересы.

Представитель ответчика Аветян С.В. в судебном заседании пояснил, что его доверитель признает иск в части денежной суммы в размере 750 000 рублей. Исковые требования в части денежной суммы в размере 200 000 рублей Макаров В.А. не признает, поскольку ранее при рассмотрении уголовного дела, Макаров В.А. выплатил указанную денежную сумму потерпевшей Гавшиной Л.В. в счет возмещения морального и материального вреда.

С учетом данных обстоятельств и положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя ответчика Аветян С.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

С учетом пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями абзаца «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 19 декабря 2017 года, в промежуток времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, Макаров В.А., управляя технически исправным автомобилем марки № регион, в нарушение абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь в условиях ограниченной видимости в тёмное время суток в населённом пункте по проезжей части <адрес> на 13 км автомобильной дороги «ст-ца Тишанская – ст-ца Нехаевская», со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, без учёта дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, нарушил п.1.4 ПДД, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, вследствие чего выехал на встречную полосу дорожного движения, где напротив домовладения <адрес>, своевременно не обнаружив опасность для движения в виде двух пешеходов, движущихся по левой стороне проезжей части дороги по ходу движения автомобиля под управлением Макарова В.А., совершил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО6 В результате чего ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы: кровоподтёк в затылочной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по всем сводам лобных областей и основания; тупой травмы позвоночника: разрыв межпозвонкового соединения 5-6 шейных позвонков с кровоизлиянием под оболочки спинного мозга и в мягкие ткани по периферии; тупой травмы левой верхней и правой нижних конечностей: кровоподтёк на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтёк на задней поверхности правого бедра и средней трети, закрытый оскольчатый перелом в средней трети диафиза бедренной кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и создающие непосредственно угрозу для жизни, находятся в прямой причинной связи со смертью. ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы: ссадина лобной области слева, ссадина височной области слева, ушибленная рана в межбровной области, ушибленная рана височной области справа, кровоподтёк в подбородочной области с кровоизлиянием в мягкие ткани и височные мышцы, диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по всем сводам лобных областей и основания, височной области справа, локально-конструктивный перелом свода и основания черепа, двухсторонний многооскольчатый перелом нижней челюсти с кровоизлиянием в мягкие ткани; тупой травмы грудной клетки: переломы 1-5 ребер по средней ключичной линии слева, 2-6 ребер по средней ключичной линии справа без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в мягкие ткани; тупой травмы правой верхней и нижних конечностей: ссадина на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтёк на задней поверхности правого бедра в средней трети, закрытый оскольчатый перелом в средней трети диафиза бедренной кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и создающие непосредственно угрозу для жизни, находятся в прямой причинной связи со смертью. При этом, Макаров В.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ-2106», государственный номер В 632 ОН 134 регион, не предвидел, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность причинения в результате нарушения им правил дорожного движения по неосторожности смерти пешеходам, чем нарушил требования п.1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, после совершения дорожно-транспортного происшествия на участке автомобильной дороги, расположенном напротив домовладения <адрес>, в результате которого им был совершён наезд на двух пешеходов ФИО5 и ФИО6, в нарушение п.2.5 ПДД, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, и п.2.6 ПДД, согласно которому если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, с места происшествия скрылся, заведомо оставив без помощи пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, лишённых возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в опасном для их жизни и здоровья состоянии, имея возможность оказать необходимую помощь этим лицам, которых он сам поставил в опасное для жизни и здоровья состояние.

Приговором Нехаевского районного суда Волгоградской области от 6 июня 2018г., вступившим в законную силу 19 июня 2018 г., Макаров В.А. признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных статьей 125, частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание: по ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, по ст.125 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.Также из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный номер В 632 ОН 134 регион, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в собственности Макарова В.А.

Макаров В.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением следователя Гавшина Л.В., признана потерпевшей в рамках уголовного дела.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из презумпции вины лица, причинившего вред, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Макарова В.А. к гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу денежной суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшим, в порядке регресса.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

4.4. В случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца)..

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

4.4.2. В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право сына ФИО8, как выгодоприобретателя, на возмещение вреда в размере 475 000 рублей, в случае смерти потерпевшего отца ФИО6 и право матери Гавшиной Л.В., как выгодоприобретателя, на возмещение вреда в размере 475 000 рублей, в случае смерти сына ФИО5, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Гражданская ответственность Макарова В.А., владельца автомобиля марки № регион, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в находился в собственности Макарова В.А. в СПАО «Ингосстрах» в соответствии со страховым полисом №.

В связи с чем, потерпевшая Гавшина Л.В., приходившейся матерью ФИО5, погибшего в результате дорожно - транспортного происшествия, через своего представителя, обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее дорожно транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату Гавшиной Л.В. страхового возмещения в добровольном порядке в размере 475 000 рублей, платежным поручением № от 4 декабря 2018 г. (л.д.66).

Так же, потерпевший ФИО8, приходившийся сыном ФИО6, погибшего в результате дорожно - транспортного происшествия, через своего представителя, обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее дорожно - транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату ФИО8 страхового возмещения в добровольном порядке в размере 475 000 рублей, платежным поручением № от 4 декабря 2018 г. (л.д.67).

Основанием возникновения у кредитора - страховщика в рамках обязательного страхования права регрессного требования к причинителю вреда является исполнение страховщиком основного обязательства по договору ОСАГО, то есть выплата конкретной денежной суммы страхового возмещения потерпевшему (потерпевшим).

Именно с фактом выплаты страхового возмещения Закон в установленных статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», случаях связывает возникновение у страховщика права требования к непосредственному причинителю вреда возмещения понесенных убытков.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные сторонами по делу доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд установив, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, учитывая факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателям) в результате чего истцу причинен убыток в размере денежной суммы 950 000 рублей, считает полностью удовлетворить заявленные исковые требования.

Довод ответчика о том, что им на прямую выплачена потерпевшей Гавшиной Л.В. денежная сумма в размере 200 000 рублей, суд не учитывает при определении размера взыскиваемой суммы с ответчика, поскольку истец выплатил денежную сумму в размере 950 000 рублей, в счет страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего.

Согласно, представленной в суд расписке, Гавшина Л.В. получила от ответчика, в счет возмещения морального и материального вреда, денежную сумму в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Гавшина Л.В., показала, что она действительно получила от Макарова В.А. в счет возмещения морального и материального вреда денежную сумму в размере 200 000 рублей. Возмещение материального вреда состоял в том, что она затратила на похороны сына и внука 200 000 рублей, которые по договору были ей возмещены Макаровым В.А.

При таких обстоятельствах, выплаченная ответчиком потерпевшей Гавшиной Л.В. денежная сумма в размере 200 000 рублей в счет материальных затрат на похороны, не может учитываться при определении размера взыскиваемой суммы с ответчика, в счет страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 6 марта 2019 г. (л.д. 4), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 12 700 рублей.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 12 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Макарову В.А. о взыскании суммы невозмещенного ущерба (убытка), полностью удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области в порядке регресса денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Макарова В.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере денежной суммы 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ефремов