Решение по делу № 2-9614/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-9614/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя ответчика Ожегова А.М.,

третьего лица Туголукова В.В., представителя третьего лица Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 сентября 2016 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Агаяну Н.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» (до реорганизации – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Агаяну Н.А. о взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения по страховому случаю – повреждение автомобиля ... под управлением ответчика, вследствие столкновения с автомобилем ..., под управлением Туголукова В.В., имевшего место ** ** ** г. Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик не указан в договоре добровольного страхования автомобиля ... в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, поэтому просит взыскать с Агаяна Н.А. в порядке суброгации ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца и ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика, третье лицо и его представитель с иском были не согласны, указывая на отсутствие вины Агаяна Н.А. в дорожно-транспортном происшествии. При этом, представитель третьего лица заявил о пропуске СПАО «Ингосстрах» срока исковой давности.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела Сыктывкарского городского суда №... и гражданского дела, гражданского дела Сыктывкарского городского суда №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. около ** ** ** минут водитель Туголуков В.В., управляя автомобилем ..., двигаясь по ... со стороны ул.... в направлении улицы ... выехал на полосу встречного движения, где, напротив дома № ... по ... совершил столкновение с автомобилем марки ..., движущимся во встречном направлении.

    Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. по уголовному делу №... Туголуков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на ... года.

Автомобиль ... на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по риску КАСКО "Ущерб" и "Угон ТС без документов и ключей" на страховую сумму ... руб.

** ** **. Агаян А.В. обратился в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако Агаяну А.В. было отказано в выплате страхового возмещения.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. по гражданскому делу №... с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Агаяна А.В. взысканы ... руб. страхового возмещения, ... руб. оплаты услуг независимого оценщика, убытки в размере ... руб., ... руб. расходов по оплате услуг представителя, ... руб. за оформление нотариальной доверенности, ... руб. в счет компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере ... руб. С ОСАО «Ингосстрах» в пользу Банка ... (ЗАО) взыскано ... руб. в счет компенсации обязательств Агаяна А.В. по кредитному договору № ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** г. указанное решение суда от ** ** ** г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

Указанные суммы перечислены страховой компанией СПАО «Ингосстрах» на расчетные счета Банка ВТБ24 и Агаяна А.В. платежными поручениями №... от ** ** ** г. и №... от ** ** ** г. соответственно.

Гражданская ответственность третьего лица Туголукова В.В. при управлении автомобилем ..., была застрахована в ОАО «Росгосстрах» с установленным законом лимитом ответственности в ... руб.

Сумма убытков, заявленная СПАО «Ингосстрах» к взысканию с Агаяна Н.А., рассчитана истцом как разница между выплаченной суммой и причитающейся выплатой по ОСАГО страховой компанией виновного в ДТП, в размере ... руб. ...

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Оплатив стоимость ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, истец приобрел право потерпевшего требовать возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда в установленных законом пределах /ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего/ – не более 120000 руб.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В свою очередь, согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком Правил дорожного движения РФ стороной истца не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, оснований для взыскания с Агаяна Н.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке суброгации не имеется, следовательно, в исковых требованиях о взыскании с Агаяна Н.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины также необходимо отказать.

При этом, довод представителя третьего лица о пропуске СПАО «Ингосстрах» срока исковой давности не имеет значения в рассматриваемом деле, поскольку, во-первых, он заявлен не стороной спора, во-вторых, на основании п.3 ст.196, п.3 ст.200 ГК РФ срок исковой давности в данном случае исчисляется с ** ** ** г. – даты осуществления выплаты страхового возмещения в пользу Агаяна А.В. (даты исполнения основного обязательства), и составляет три года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к Агаяну Н.А. о взыскании ... руб. убытков в порядке суброгации, ... руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник