Решение по делу № 5-589/2012 от 11.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

11 декабря 2012 года                                                                                                       г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,  и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия (адрес:670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 35 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Доржиев Ж.Ц.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района БурАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> - Удэ, <АДРЕС>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 4 - 5,

УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 часа 50 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ Доржиев Ж.Ц.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Хюндай Грейс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/03.

В судебном заседании Доржиев Ж.Ц.1 вину признает, в содеянном раскаивается, пояснил, что <ДАТА3> управлял  своим автомобилем в состоянии  алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником ДПС, прошел процедуру освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласен.

Выслушав Доржиев Ж.Ц.1, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Доржиев Ж.Ц.1, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Доржиев Ж.Ц.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 21 часа 50 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ Доржиев Ж.Ц.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Хюндай Грейс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/03; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Доржиев Ж.Ц.1 <ДАТА3> в 21 час 50 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ был отстранен от управления автомобилем марки «Хюндай Грейс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/03,  в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, установлено нахождение Доржиев Ж.Ц.1 <ДАТА3> в 22 часа 17 минут в состоянии  алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARBJ - 0068, который <ДАТА3> в 22 часа 17 минут показал результат 0,64 мг/л, с результатом освидетельствования Доржиев Ж.Ц.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому, алкоголь в выдохе у Доржиев Ж.Ц.1 составил 0,64 мг/л; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, автомобиль марки «Хюндай Грейс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/<ДАТА3> задержан и передан Абидуевой Э.Б.; пояснениями понятых, согласно извлечению из ст. 25.7 КОАП РФ, которые присутствовали при освидетельствовании и от которых замечаний не <АДРЕС>.   

 Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Доржиев Ж.Ц.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует справка, выданная инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - Удэ, свидетельствующая о том, что Доржиев Ж.Ц.1 имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.

Факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, показаниями Доржиев Ж.Ц.1 в судебном заседании.

Алкогольное опьянение установлено результатами бумажного носителя и актом освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Доржиев Ж.Ц.1 согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении  и других документов от Доржиев Ж.Ц.1 не <АДРЕС>.

Действия Доржиев Ж.Ц.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, <АДРЕС> управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления <АДРЕС> и их тяжести.

При назначении административного наказания Доржиев Ж.Ц.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Доржиев Ж.Ц.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение десятидней со дня вручения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья                                                                                                   Н.Н. Маншеев